66RS0006-01-2024-006963-68

2-957/2025 (2-6774/2024) 

мотивированное 

решение

 изготовлено 20 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Зиновьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, действуя в интересах Российской Федерации, обратился к ФИО1, ФИО2 с иском о признании брака недействительным. 

В обоснование иска указано, что в прокуратуру Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга поступил материал проверки ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу по факту заключения брака между иностранным гражданином и гражданином Российской Федерации.

Установлено, что между гражданкой Республики Таджикистан ФИО2 и гражданином Российской Федерации ФИО1 09.02.2024 заключен брак.

Из рапорта УУП ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу следует, что поступил запрос о проверке по месту жительства гражданки Республики Таджикистан ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

 адрес >, состоящей в браке с ФИО1, поскольку ФИО2 обратилась в ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Свердловской области.

В ходе проверки опрошена соседка ФИО2 – А.З., которая пояснила, что ФИО2 по указанному адресу совместно с ФИО1 не проживает.

ФИО2 пояснила, что совместно с ФИО1 не проживает, свадебные фотографии и фотографии совместного досуга не представила.

Прокурор полагает, что указанный брак заключен ФИО2 и ФИО1 лишь для легализации пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации.

Прокурор просит суд признать брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным, аннулировать актовую запись о регистрации брака.

В судебном заседании представитель истца прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга - помощник прокурора Зиновьева Е.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, их извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку они уклонились от получения почтовой корреспонденции, направленной по последним известным адресам их места жительства, почтовые отправления возвращаются в суд по истечении срока хранения, о чем в материалах дела имеются уведомления (л.д.36).

С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч.1 ст.11 Семейного кодекса Российской Федерации, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. 

В силу ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной истца, что в прокуратуру Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга поступил материал проверки ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу по факту заключения брака между иностранным гражданином и гражданином Российской Федерации.

Установлено, что между гражданкой Республики Таджикистан ФИО2 и гражданином Российской Федерации ФИО1 09.02.2024 заключен брак.

Из рапорта УУП ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу следует, что поступил запрос о проверке по месту жительства гражданки Республики Таджикистан ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

 адрес >, состоящей в браке с ФИО1, поскольку ФИО2 обратилась в ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Свердловской области.

В ходе проверки опрошена соседка ФИО2 – А.З., которая пояснила, что ФИО2 по указанному адресу совместно с ФИО1 не проживает.

ФИО2 пояснила, что совместно с ФИО1 не проживает, свадебные фотографии и фотографии совместного досуга не представила.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, юридически значимыми обстоятельствами по данной категории дел являются установление воли лиц, вступающих в брак, направленной на создание семьи, наличие признаков семьи и направленность воли лиц, вступивших в брак, на сохранение семьи после заключения брака. К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.

Так, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, заявленного в интересах Российской Федерации к ответчикам о признании брака недействительным, суд, руководствуясь положениями статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьями 1, 10, 12, 27 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», исходит из того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указывающие на создание семьи, не нашли своего подтверждения, вместе с тем путем заключения фиктивного брака созданы условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, а также угроза интересам Российской Федерации.

Доказательств соблюдения законодательства Российской Федерации при заключении брака ответчики не представили, сведения о фиктивности брака не опровергли. 

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь, имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, приходит к выводу, что ответчики зарегистрировали брак без намерения создать семью, то есть фиктивный брак, в связи с чем, полагает исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Удовлетворяя иск, суд исходит их того, что ответчики не имели намерений на установление семейных отношений, целью заключения брака было получение ответчиком ФИО2 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. 

При этом суд исходит из того, что в материалы дела, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено каких-либо доказательств тому, что с 09.02.2024 ФИО2 и ФИО1 проживали совместно, вели общее хозяйство, нажили совместное имущество, строили семейные отношения на основании духовно-нравственных начал и чувств; заботились друг о друге; совместно решали основные вопросы жизни семьи; имели взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности, взаимную ответственность.

Так, в материалы дела не представлены сведения о совместно нажитом имуществе, личная переписка, фотоматериалы, не приглашены свидетели, а также не представлены иные доказательства в обоснование данных обстоятельств.

Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзацах 1 и 3 п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которым, с соответствии с п. 4 ст. 29 Семейного кодекса Российской Федерации супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст. 151 ГПК РФ).

Из буквального толкования абзаца 1 п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указанных разъяснений следует, что с вопросом о признании брака недействительным после его расторжения не могут обратиться супруги. Прямой запрет на обращение с указанным иском прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, в связи с нарушением принципа защиты семейных отношений, а также угрозы интересам страны.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы прокурора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 счт.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку иск прокурора удовлетворен, прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета по 3 000 руб. с каждого. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, - удовлетворить. 

Признать брак, зарегистрированный 09.02.2024 Отделом ЗАГС Кировского района г.Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области между ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, место рождения: 

<

 данные изъяты >, гражданином Российской Федерации и ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, место рождения не указано, гражданкой Таджикистана, недействительным с момента его заключения. 

Аннулировать запись акта о заключении брака 

<

 № > от 09.02.2024 между ФИО1 и ФИО2, составленную Отделом ЗАГС Кировского района г.Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

 № >), ФИО2 (паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

 № >) в доход бюджета государственную пошлину по 3 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.