Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 октября 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Сапего О.В. 

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2780/2020 по иску ФИО1 к ФИО4 и Администрации городского округа Сызрань о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО4 и Администрации г.о.Сызрань с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на ? доли в праве в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 

<

дата>, ссылаясь на то, что 

<

дата> умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО5 

<

дата>, реестр за № ***, жилой дом также принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Сызрани ФИО5 

<

дата>, реестр за № ***. 

Указал, что наследниками после смерти матери являются, сам истец, и его сестра ФИО4 В установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. 

<

дата> нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО6 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № *** на жилой дом. Право общей долевой собственности на принадлежащую ему ? долю в праве на указанный жилой дом было зарегистрировано 

<

дата> регистрирующим органом. 

При оформлении права на ? долю в праве на земельный участок, выяснилось, что в документах имеются противоречия в площади земельного участка: ФИО2 принадлежал земельный участок площадью * * *.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону на земельный участок от 

<

дата>; Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости указана площадь земельного участка * * *.м., государственная регистрация права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, не производилась, о чем указано в разъяснении нотариуса г. Сызрани ФИО6

Поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли земельного участка после смерти ФИО2 ему было отказано, был вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО7 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле документам.

В судебное заседание третье лицо – ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание третье лицо – нотариус г. Сызрани Самарской области ФИО6 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 

Судом установлено, что ФИО16 на праве собственности в порядке наследования по закону после умершего 

<

дата> супруга ФИО3, принадлежали земельный участок площадью * * * кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № *** от 

<

дата>, выданного нотариусом г. Сызрани ФИО5, реестр за № ***.

<

дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** от 

<

дата>. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются сын ФИО1 (истец по делу) и дочь ФИО4, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, что подтверждается заявлениями о вступлении в права наследства от 

<

дата>.

<

дата> нотариусом г. Сызрани ФИО6 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, после умершей 

<

дата> ФИО2 истцу было отказано по причине того, что государственная регистрация права собственности наследодателя на спорный земельный участок не проводилась, а также в документах на землю имеются противоречия, а именно в свидетельстве о праве на наследство по закону на земельный участок, выданном нотариусом г. Сызрани ФИО5 

<

дата> по реестру № ***, площадь указана – * * *.м., согласно выписке из ЕГРН площадь – * * *.м. 

Установлено, что при жизни наследодателем не производилась государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> № *** сведения о правообладателях земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, при этом площадь земельного участка указана - * * * кв.м.

Между тем, согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № *** от 

<

дата> выданного наследодателю ФИО2 площадь земельного участка составляет * * *.м.

Кроме того, изначально спорный земельный участок площадью 0,055га под индивидуальное строительство жилого дома на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Сызрани от 

<

дата> № *** принадлежал супругу ФИО2 - ФИО3. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в праве на земельный участок, площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после умершей 

<

дата> матери ФИО2. Неточности в указании площади земельного участка не может служить препятствием к реализации наследственных прав и приобретению истцом права собственности в порядке наследования. Право собственности наследодателя ФИО2 никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Сызрань о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок, площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на ? доли в праве в порядке наследования по закону после умершей 

<

дата> матери, ФИО2.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: Сапего О.В.