Дело № 5-74/2025

(УИД: 52RS0017-01-2025-000479-97)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кулебаки 07 апреля 2025 года

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего ПАО «Русполимет», в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 00 часов 50 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, а у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов им не заявлено. ФИО1 пояснил, что вину признает в содеянном, пояснил, что был в состоянии опьянения. 

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/243 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором изложены обстоятельства происшествия; рапортом полицейского ФИО2 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; объяснением ФИО3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; справкой ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» о возможности содержания ФИО1 в СПСЗЛ МО МВД России «Кулебакский»; справкой на лицо по учетам СООП; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01 час 10 минут. 

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок привлечения к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 вину признал в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности (по ст. 6.1.1. КоАП РФ), имущественное положение лица, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Соразмерным характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, судья считает назначение наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, а сроком 3 суток, что будет отвечать принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания. В срок административного ареста следует зачесть срок административного задержания с учетом времени доставления в МО МВД России «Кулебакский».

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Назначенное наказание исчислять с 11 часов 45 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с учетом времени доставления в МО МВД России «Кулебакский» с 01 часа 10 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 10 часов 55 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Кулебакский». 

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В. Парфенова