2-1908/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

07 сентября 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего А.В. Лебедевой, 

при секретаре Е.Ф. Обуховой 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование требований указала, что мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по делу № 2- 1340/2016 от 07 сентября 2016 года, вступившим в законную силу со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 46 397 рублей 22 копейки. 25 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании 46 397 рублей 22 копейки. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В ходе осуществления действий по розыску было установлено, что должнику принадлежит автотранспортное средство вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 28 ноября 2016 года, которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства МАРКА госномер НОМЕР год выпуска 2007. В связи с неисполнением должником требований исполнительного производства, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в именно, автотранспортное средство МАРКА госномер НОМЕР год выпуска 2007. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась, по адресу указанному в исковом заявлении и адресной справке АДРЕС Конверт вернулся с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

Данных о том, что истец по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что решением мирового судьи, судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области со ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа от 11 января 2016 года в размере 3000 рублей, проценты по договору займа за период с 12 января 2016 года по 22 июня 2016 года в размере 34831 рубль 22 копейки, пени за нарушение сроков возврата долга по период с 19 января 2016 года по 22 июня 2016 года в размере 7020 рублей 00 копеек, расходы по оплате гос. пошлины в размере 1546 рублей, всего 46397 рублей 22 копейки. 

На основании указанного решения суда судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР ДАТА. 

В рамках исполнительного производства были направлены запросы во все регистрирующие органы. Согласно положительных ответов должник имеет расчетные счета в банках, имеет транспортное средство МАРКА государственный номер НОМЕР 2007 года выпуска. 28 ноября 2016 года было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, кроме того, 6 декабря 2016 года вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства находящиеся в банках.

В соответствие со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 64 ФЗ -229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 68 ФЗ-229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

В соответствии со ст. 69 ФЗ -229 от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства, требования в законе об обязательном вынесении решения суда об обращении взыскания на имущество – транспортное средство должника не требуется.

Ссылка истца на ст. 278 Гражданского Кодекса РФ о том, что обращение взыскание на автотранспортное средство по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда не верна, поскольку действующая редакция ст. 278 Гражданского кодекса РФ указывает, что обращение взыскание на земельные участка по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, об иных объектах прав, принадлежащих должнику, в отношении которых необходимо выносить решение суда, данная норма не содержит. 

Таким образом, суд пришел у убеждению, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество – автотранспортное средство МАРКА государственный номер НОМЕР 2007 года выпуска удовлетворению не подлежат, так как законом предусмотрен иной внесудебный порядок обращения взыскания на имущество должника не находящиеся в залоге у взыскателя. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автотранспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Лебедева