Уголовное дело № 1-368/24

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 августа 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Семейниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска, УР ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Беляева А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

2 мая 2024 года в вечернее время ФИО2 находился около дома № 2 «а» по ул. Володарского в г. Ижевске, где на земле у столба, расположенного на расстоянии около двух метров от забора дома, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством внутри.

В это время у ФИО2, уверенного в том, что в обнаруженном полимерном пакете находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Реализуя свой умысел, ФИО2 2 мая 2024 года в вечернее время, находясь у столба, расположенного на расстоянии около двух метров от забора дома № 2 «а» по ул. Володарского г. Ижевска, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, подобрал с земли, тем самым, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,25 грамма, упакованное в полимерный пакет, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане штанов без цели сбыта до 20 часов 38 минут 2 мая 2024 года. 

2 мая 2024 года в 20 часов 15 минут у дома № 210 по ул. Удмуртская в г. Ижевске при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведённого 2 мая 2024 года в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 55 минут на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома № 210 по ул. Удмуртская в г. Ижевске, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого кармана штанов, находящихся на ФИО2, полимерный пакет с наркотическим средством в смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,25 грамма, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, масса 1,25гр. производных наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в инкриминируемом деянии. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный 3 мая и 3 июня 2024 года в качестве подозреваемого с участием адвоката Беляева А.В., ФИО2 показал, что наркотические средства употребляет с января 2024 года, в основном марихуану путём курения, иногда употребляет синтетические наркотические средства, приобретает их через сеть Интернет на платформе «Кракен». 2 мая 2024 года около 18.00 часов возвращался домой по месту фактического проживания по адресу: 

<

...>. На улице Володарского в траве увидел черный камень, решил поднять его, так как знал, что в таких местах делают закладки с наркотическими средствами. Под камнем обнаружил свёрток из изоленты черного цвета, внутри которого был полимерный пакет с веществом светлого цвета. Положив свёрток в правый карман штанов, пошёл домой, но у дома № 210 по ул. Удмуртской г. Ижевска его задержали сотрудники полиции, сопроводили в подъезд этого дома, где на лестничной площадке третьего этажа в присутствии двух мужчин провели его личный досмотр, изъяли сенсорный мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета и полимерный пакет веществом, который упаковали в бумажный конверт и опечатали. При проведении личного досмотра он (ФИО2) сообщил сотрудникам полиции, что не знает, кому принадлежит пакет с веществом, так как испугался ответственности. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. В изъятом мобильном телефоне имеются фотографии тайниковых закладок, так как ранее он заказывал через интернет-магазин наркотики, и ему отправляли фотографии с координатами мест закладки с наркотиками, которые сохранил в «Галерее» своего телефона (л.д.56-59, 63-65)

Допрошенный 07.06.2024 года в качестве обвиняемого с участием адвоката Беляева А.В., ФИО2 показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признаёт, преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Действительно, 2 мая 2024 года в вечернее время в траве возле столба у дома № 2 «а» по ул. Володарского в г. Ижевске нашёл наркотическое средство, которое хранил при себе с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции в этот же день (л.д.79-81).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 пояснил, что подтверждает их в полном объёме. 

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника. 

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №1 показал, что в мае 2024 года в ОКОН УМВД России по г. Ижевску появилась оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

...> причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом в значительных и крупных размерах на территории г. Ижевска. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО2 2 мая 2024 года около 20 часов 13 минут ФИО2 был принят под наблюдение, который стоял возле первого подъезда дома № 210 по ул. Удмуртская г. Ижевска. Для предотвращения уничтожения вещественных доказательств 2 мая 2024 года около 20 часов 15 минут ФИО2 был задержан, доставлен в первый подъезд дома № 210 по ул. Удмуртская г. Ижевска, где на лестничной площадке третьего этажа оперуполномоченный ФИО3 при участии понятых провёл личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в правом кармане штанов - полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также был составлен протокол личного досмотра. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон его, полимерный пакет с веществом ему не принадлежит. Затем ФИО2 доставили в ОКОН УМВД России по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства, а изъятое вещество направлено в ЭКЦ МВД по УР для исследования (л.д.38-41)

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Кроме того, пояснил, что личный досмотр ФИО2 проводил с участием понятых ФИО7 и ФИО8, проживающих в доме № 210 по ул. Удмуртская в г. Ижевске. Перед началом проведения досмотра разъяснил всем участвующим лицам и задержанному ФИО2 права, предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего при проведении личного досмотра у ФИО2 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, который упаковали в бумажный конверт, опечатали, снабдили пояснительным текстом. Затем был составлен протокол личного досмотра, все участвующие при досмотре лица и сам ФИО2 расписались в нём без каких-либо замечаний (л.д.42-45),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО2, проведённого сотрудниками полиции 2 мая 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, в результате которого он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а, согласно справке о предварительном химическом исследовании № 799 от 2 мая 2024 года, представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 массой 1,25 гр., содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. веществ (л.д. 8-12, 19),

- протокола личного досмотра от 2 мая 2024 года, из которого следует, что в период времени с 20.38 часов до 20.55 часов в первом подъезде дома № 210 по ул. Удмуртская в г. Ижевске на лестничной площадке третьего этажа был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана, находящихся на нём штанов, изъят полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета внутри. Из левого кармана куртки ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Редми». ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, вещество ему не принадлежит (л.д.13),

- заключения физико-химической экспертизы № 1139 от 17.05.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,23 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. После производства экспертизы объект исследования помещён в первоначальную упаковку, далее в один полимерный сейф-пакет № 75555388, снабженный пояснительной рукописной надписью, подписью эксперта и опечатан оттиском круглой печати № 7 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д.23-25), 

- протокола осмотра предметов от 30 мая 2024 года, из которого видно, что был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № 75555388 с наркотическим средством (л.д. 27-30),

- протокола осмотра мобильного телефона марки «Редми», изъятого при личном досмотре ФИО2 Из протокола следует, что в приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и метками на них (л.д.88-93).

- протокола проверки показаний на месте от 4 июня 2024 года с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2 рассказал и показал на месте по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, в том числе указал на столб, расположенный в двух метрах от забора дома № 2 «а» по ул. Володарского в г. Ижевске, пояснив, что именно возле этого столба в траве 2 мая 2024 года нашёл сверток с наркотическим средством, который хранил при себе с целью личного употребления, который был изъят в этот же день сотрудниками полиции (л.д.68-73).

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО2 суд основывает на показаниях самого подсудимого, который при допросе дал пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства; на показаниях свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО2, в ходе которого он был задержан, а наркотическое средство в смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъято из незаконного оборота. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО2, заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО2

В соответствии с пунктами 6 и 7 руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 2 мая 2024 года нашёл и подобрал с земли возле столба на расстоянии около двух метров от забора дома № 2 «а» по ул. Володарского в г. Ижевске полимерный пакет с наркотическим средством, взял его себе, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство, и хранил его при себе до тех пор, пока его не задержали сотрудники полиции.

Кроме того, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершённые в крупном размере, поскольку, согласно справке о предварительном химическом исследовании № 799 от 2 мая 2024 года, заключению судебной физико-химической экспертизы № 1139 от 17 мая 2024 года, при личном досмотре у ФИО2 изъято наркотическое средство в смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,25 грамма, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, крупный размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышающее 1 грамм.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление ФИО2 противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей Т Свидетель №1, Свидетель №2, видно, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО2, в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. При этом проведение оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности ФИО2

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО2, являлись правомерными, полученные сведения представлены органам предварительного следствия и суду в установленном порядке, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности ФИО2 к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. 

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 24/1568 от 14.05.2024 года, ФИО2 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиоидов (шифр F12.2 согласно МКБ-10 в психиатрии и в наркологии). Указанные психические нарушения у испытуемого выражены незначительно, не ограничивают его способности планировать свою деятельность, последовательно осуществлять задуманное, критически оценивать свои поступки, прогнозировать их возможные последствия. Таким образом, ФИО2 в юридически значимые моменты времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои права в процессе уголовного судопроизводства (л.д.114-115).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях (участие при проведении проверки показаний на месте), состояние его здоровья и состояние матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием, положительную характеристику с места жительства 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степени общественной опасности содеянного.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2, необходимо назначить с учётом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить к подсудимому дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы. 

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, дал исчерпывающие показания, что способствовало установлению истины по делу, положительно характеризуется суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации),

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых,

- в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, получить консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №755555388 с наркотическим средством, переданный в камеру хранения Управления МВД России по г. Ижевску, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2, после чего уничтожить в установленном законом порядке,

- мобильный телефон, переданный ФИО2. под сохранную расписку – оставить в распоряжении ФИО2,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Н.Н. Минина