Дело № 2-1819/2017

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчицы, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

08 декабря 2014 года Банк и Ш. заключили кредитный договор №, по условиям которого Ш. предоставлен кредит в размере 406 000 рублей на срок по 09 декабря 2019 года, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа, уплатить банку проценты в размере 23,1 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. 

26 декабря 2013 года Банк и Ш. заключили кредитный договор №, по условиям которого Ш. предоставлен кредит в размере 480 000 рублей на срок по 26 декабря 2018 года, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа, уплатить банку проценты в размере 21,6 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца. 

23 мая 2013 года Банк и Ш. заключили кредитный договор №, по условиям которого Ш. предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей на срок по 23 мая 2018 года, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа, уплатить банку проценты в размере 22,5 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами 04 числа каждого месяца. 

В связи с систематическим нарушением должником обязательств банк направил должнику уведомление о досрочном погашении кредитов и уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных договором не позднее 09 марта 2017 года, и уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке со следующего дня после указанной даты.

Требования банка не исполнены.

Дело инициировано иском Банк, просившем взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 13 марта 2017 года, в размере 589 558,07 рублей, из которых 389 770,82 рублей – сумма основного долга, 148 804,42 – плановые проценты за пользование кредитом, 31 047,21 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 19 935,62 рублей – сумма пени по просроченному долгу.

задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 13 марта 2017 года, в размере 1 376 175,29 рублей, из которых 914 712,76 рублей – сумма основного долга, 304 149,79 – плановые проценты за пользование кредитом, 68 379,24 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 88 933,50 рублей – сумма пени по просроченному долгу.

задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 13 марта 2017 года, в размере 600 756,22 рублей, из которых 400 674,41 рублей – сумма основного долга, 133 482,02 – плановые проценты за пользование кредитом, 28 846,79 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 841 рублей – сумма пени по просроченному долгу, 6 912 рублей – размер комиссии за коллективное страхование, 21 032,45 рублей – расходы по уплате государственной пошлине.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не явился, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Обеспечение обязательств пеней согласуется с положениями ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ.

Условия заключенных между сторонами спора договоров не противоречат действующему законодательству. Договора заключены в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный кредитором является правильным, согласуется с условиями кредитных договоров. 

Ответчик не оспорил в судебном заседании размер задолженности, расчет истца, не представила свой расчет по исполнению обязательств по договору, в связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом.

Пени, начисленные кредитором, не являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не подлежат, поскольку добровольно уменьшены истцом до 10% от суммы начисленной пени за период просрочки исполнения обязательств (сумма начисленных пени указана в расчете задолженности). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подлежавшая уплате и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 032,45 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк к Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 13 марта 2017 года, в размере 589 558,07 рублей, из которых 389 770,82 рублей – сумма основного долга, 148 804,42 – плановые проценты за пользование кредитом, 31 047,21 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 19 935,62 рублей – сумма пени по просроченному долгу.

задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 13 марта 2017 года, в размере 1 376 175,29 рублей, из которых 914 712,76 рублей – сумма основного долга, 304 149,79 – плановые проценты за пользование кредитом, 68 379,24 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 88 933,50 рублей – сумма пени по просроченному долгу.

задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 13 марта 2017 года, в размере 600 756,22 рублей, из которых 400 674,41 рублей – сумма основного долга, 133 482,02 – плановые проценты за пользование кредитом, 28 846,79 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 841 рублей – сумма пени по просроченному долгу, 6 912 рублей – размер комиссии за коллективное страхование, 21 032,45 рублей – расходы по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина 

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Копия верна

Судья М.В. Ковригина