№ 1-321/2019

72RS0019-01-2019-001908-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 июля 2019 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Конжур А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

защитника – адвоката Сытика И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, находясь в комнате № хостела 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> увидев, что из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке, выпала банковская карта АО «Газпромбанк», оформленная на имя последнего, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих взял указанную банковскую карту, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета.

После чего ФИО1, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ проехал до гостиницы «Сибирь» по адресу: 

<

адрес> где, вставил в банкомат АО «Газпромбанк» банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин-код, незаконно провел операцию по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 40000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что наказание за данное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевший выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, имеет семью, постоянное место жительства, жалоб и заявлений в его адрес не поступало (л.д. 101), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 99), привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 103). Других характеризующих данных суду не представлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 61).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при проверке показаний на месте ФИО1 дал полные самоизобличающие показания, указал место, где похитил банковскую карту Потерпевший №1 и место, где ее обналичил, пояснил о расходовании похищенных денежных средств (л.д. 77-81), т.е. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, принимая во внимание непродолжительный период трудоустройства подсудимого, полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, окажут более быстрое и положительное воздействие для скорейшего исправления и перевоспитания ФИО1, и предупредит совершение им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая отсутствие дохода у подсудимого, полагая назначенного наказания достаточным для достижения целей наказания.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; трудиться в течение всего срока отбытия наказания; не уходить из постоянного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Газпромбанк» № хранящуюся при уголовном деле – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную под расписку ФИО1 – считать возвращенной ФИО1

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 24.07.2019 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова