Дело № 1-43/2021

УИД № 26RS0021-01-2021-000199-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2021 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х. 

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Лермонтова Ганночки Ю.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Кучменко С.Г., действующей на основании ордера № от 23 апреля 2021 г. и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (2 преступления), а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в должности финансового эксперта ПАО «Почта Банк», 11.02.2020 г. в 10 часов 53 минуты, находясь на своем рабочем месте в клиентском центре ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при оформлении заявления о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в ПАО «Почта Банк», для обратившегося к ней клиента ПАО «Почта Банк» Потерпевший №1 с просьбой оформить для него потребительский кредит в сумме 320 775 рублей, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, открыла на имя Потерпевший №1 в клиентском центре ПАО «Почта Банк» банковский счет №. Затем, в этот же день, в 13 часов 58 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете №, открытом в ПАО "Почта Банк", по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность беспрепятственного доступа к данным денежным средствам путем осуществления банковской операции в виде транзакции посредством услуги "Мобильный банк", подключенной к абонентскому номеру сим-карты №, установленной в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, путем отправления смс-сообщения в сервисный сервис ПАО "Почта Банк", осуществила перевод, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, на банковский счет №, открытый в ПАО "Почта Банк" на имя Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, получив возможность дальнейшего беспрепятственного распоряжения вышеуказанными денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6 000 рублей. 

Она же, ФИО1, работая в должности финансового эксперта ПАО «Почта Банк», 10.03.2020, в 17 часов 32 минуты, находясь на своем рабочем месте в клиентском центре ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при составлении заявления о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в ПАО «Почта Банк», для обратившейся к ней клиента ПАО «Почта Банк» Потерпевший №3 с просьбой оформить для нее потребительский кредит в сумме 50 000 рублей, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, без ведома Потерпевший №3 увеличила сумму потребительского кредита, которую желала получить Потерпевший №3, и указала в заявлении на получение кредита денежную сумму в размере 53 500 рублей, после чего открыла на Потерпевший №3 в клиентском центре ПАО «Почта Банк», расположенном по вышеуказанному адресу, банковский счет №. В этот же день, в 17 часов 43 минуты, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО "Почта Банк", по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность беспрепятственного доступа к данным денежным средствам путем осуществления банковской операции в виде транзакции посредством услуги "Мобильный банк", подключенной к абонентскому номеру сим-карты №, установленной в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №3, путем отправления смс-сообщения в сервисный сервис ПАО "Почта Банк", осуществила перевод, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 с банковского счета №, на банковский счет №, открытый в ПАО "Почта Банк" на имя Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, получив возможность дальнейшего беспрепятственного распоряжения вышеуказанными денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 3 000 рублей. 

Она же, ФИО1, работая в должности финансового эксперта ПАО «Почта Банк», 13.03.2020 в 17 часов 04 минуты, находясь на своем рабочем месте в клиентском центре ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при составлении заявления о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в ПАО «Почта Банк», для обратившейся к ней клиента ПАО «Почта Банк» Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г. с просьбой оформить для нее потребительский кредит в сумме 300 000 рублей, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, обманным путем убедила Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г. сообщить ей код, пришедший в СМС-сообщении на телефон принадлежащий Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г. В этот же день, в 17 часов 16 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г., находящихся на банковском счете № открытом на её имя в ПАО "Почта Банк", по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность беспрепятственного доступа к данным денежным средствам путем осуществления банковской операции в виде транзакции посредством услуги "Мобильный банк", подключенной к абонентскому номеру сим-карты №, установленной в мобильном телефоне Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г., путем отправления смс-сообщения в сервисный сервис ПАО "Почта Банк", осуществила перевод, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г. с банковского счета №, на банковский счет №, открытый в ПАО "Почта Банк" на имя Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, получив возможность дальнейшего беспрепятственного распоряжения вышеуказанными денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г. значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, суду показала, что она устроилась на работу в ПАО «Почта Банк» и проработала там 2 года. К ней обратилась ФИО4 по поводу оформления кредита. Она оформила кредит, а 9000 руб. перевела на счет Свидетель №1 11.02.2020 г. к ней за оформлением кредита обратился Потерпевший №1 Она так же оформила ему кредит, а 6000 руб. перевела на счет Свидетель №1 Ситуация с Потерпевший №3 аналогичная, она обратилась к ней за оформлением кредита, она все рассчитала, Потерпевший №3 все устроило. 3000 руб. были переведены ею на счет Свидетель №1 За переведенные 9000 руб. она планировала списать комиссионные продукты три раза по 3000 руб. Коды приходят клиентам каждый раз новые, она брала их коды только по одному разу. Она пользовалась картой Свидетель №1, так как та является клиентом ПАО «Почта Банк», а в ее карте испортился чип. Злого умысла не имела, так как все перечисленные деньги планировала списать за комиссионные продукты банка. Она выполнила план, а деньгами воспользовалась по своему усмотрению. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, полученные с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым в период времени с 25.09.2018 по 02.09.2020 она работала в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности финансового эксперта, по трудовому договору. В её обязанности входило обслуживание физических и юридических лиц, оформление кредитов, расчетных счетов, а также проведение иных банковских операций. Её ежемесячный заработок составлял около 50 000 рублей. 10.03.2020 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов к ней обратилась пожилая женщина, которая представилась Потерпевший №3, которая стала интересоваться получением потребительского кредита в сумме 50 000 рублей. Она подробно рассказала ей все условия получения кредита и перечень документов, необходимых для оформления кредита. После чего Потерпевший №3 сразу же предоставила необходимый перечень документов и попросила её оформить заявку на получение кредита в сумме 50 000 рублей. Она взяла паспорт и СНИЛС Потерпевший №3 и ввела в базу АО «Почта Банк» ее персональные данные в виде заявки для рассмотрения возможности получения кредита. Примерно через 10 минут от банка был получен ответ о том, что Потерпевший №3 одобрен кредит в сумме 50 000 рублей. Потерпевший №3 узнав о том, что кредит одобрен, попросила начать оформление. Тогда она решила похитить 3000 рублей со счета Потерпевший №3, но для того чтобы Потерпевший №3 ничего не заподозрила, она решила внести корректировку в сумму получаемого кредита Потерпевший №3 и оформить не 50 000 рублей, а 53 500 рублей. В заявку на получение кредита, она внесла корректировку по сумме, указав вместо 50 000 рублей 53 500 рублей. Примерно через 10 минут из АО «Почта Банк» был получен ответ о том, что Потерпевший №3 одобрен кредит в сумме 53 500 рублей. В дальнейшем, для того чтобы Потерпевший №3 после заключения кредитного договора смогла получить денежные средства в сумме 50 000 рублей, на её имя была открыта кредитная банковская карта ПАО «Почта Банк», на которую спустя некоторое время поступило 53 500 рублей. Она сообщила Потерпевший №3, что на принадлежащую ей, только что открытую на ее имя кредитную банковскую карту ПАО «Почта банк», поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. О том, что на самом деле на данную карту поступило 53 500 рублей, она Потерпевший №3 не сказала, так как намеревалась их в дальнейшем похитить. Затем она подключила Потерпевший №3 услугу «мобильный банк», связав принадлежащий ей номер мобильного телефона со счетом кредитной банковской карты ПАО «Почта Банк», оформленной на ее имя. В дальнейшем она сообщила Потерпевший №3 код от её карты. Кроме того, при помощи «мобильного банка», она осуществила перевод 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Почта банк», принадлежащую руководителю отделения почты Свидетель №1, однако Потерпевший №3 она об этом не говорила. Свидетель №1 в свои планы по хищению денежных средств, она также не посвящала. Поскольку у неё были доверительные отношения с Свидетель №1, то она иногда обращалась к ней с просьбой воспользоваться её банковской картой АО «Почта Банк», объясняя это тем, что забыла свою банковскую карту, которая необходима ей для работы. После перевода денег на счет Свидетель №1, она отдала Потерпевший №3 кредитную банковскую карту ПАО «Почта Банк», кредитные документы, график платежей и объяснила ей, как пользоваться банкоматом, после чего Потерпевший №3 ушла. В этот же день она обратилась к Свидетель №1 и сообщила, что на ее карту зачислено 3000 рублей, отправленных для неё, объяснив ей, что её карта в настоящее время не активна и поэтому она назвала расчетный счет Свидетель №1 При этом она сообщила, что снимет 3000 рублей с ее банковской карты. В последствии она сняла с карты Свидетель №1 3000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Свидетель №1 не было известно о совершенной ею краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 57-60)

11.02.2020, она находилась на своем рабочем месте в указанном отделении банка. Примерно в 10 часов к ней обратился мужчина, который представился Потерпевший №1, который сообщил, что предварительно ему был одобрен кредит в сумме 320 775 рублей. Она подробно рассказала ему все условия получения кредита и перечень документов, необходимых для оформления кредита. Потерпевший №1 сразу же предоставил необходимый перечень документов и попросил оформить заявку на получение кредита. Она взяла его паспорт и ввела в базу ПАО «Почта Банк» его персональные данные в виде заявки для рассмотрения возможности получения кредита. Примерно через 10 минут от банка был получен ответ о том, что Потерпевший №1 одобрен кредит в сумме 320 775 рублей. Узнав об том, Потерпевший №1 попросил начать оформление. В этот момент она решила похитить 6 000 рублей со счета Потерпевший №1 Примерно через 10 минут из ПАО «Почта Банк» был получен ответ о том, что Потерпевший №1 одобрен кредит в сумме 320 775 рублей. В дальнейшем, для того чтобы Потерпевший №1 после заключения кредитного договора смог получить денежные средства в сумме 320 775 рублей, она открыла на его имя кредитную банковскую карту ПАО «Почта Банк». Спустя еще некоторое время, на банковский счет данной карты поступили деньги в сумме 320 775 рублей, о чем она сообщила Потерпевший №1 Затем она подключила Потерпевший №1 услугу «мобильный банк», связав принадлежащий ему номер мобильного телефона со счетом кредитной банковской карты ПАО «Почта Банк», оформленной на его имя. Тогда же она сказала Потерпевший №1, что через несколько минут на номер его мобильного телефона придет смс-сообщение с кодом, который он должен ей сообщить, хотя на самом деле он не должен был сообщать ей данный код, поскольку при сообщении данного кода третьим лицам, денежные средства, хранящиеся на счету данной карты, могут быть похищены злоумышленниками. Через несколько минут на номер телефона Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом, который он сообщил ей, а она используя данный код похитила с его счета 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Почта банк» принадлежащую Свидетель №1, однако Потерпевший №1 она об этом не сообщала. Свидетель №1 в свои планы по хищению денежных средств она не посвящала. Поскольку у неё были доверительные отношения с Свидетель №1, то она иногда обращалась к ней с просьбой воспользоваться ее банковской картой ПАО «Почта Банк», объясняя это тем, что забыла свою банковскую карту, которая необходима ей для работы. После перевода денег на счет Свидетель №1, она отдала Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Почта Банк», кредитные документы, график платежей и объяснила ему как пользоваться банкоматом, после чего Потерпевший №1 ушел. В этот же день она обратилась к Свидетель №1 и сообщила, что на ее карту зачислено 6000 рублей, отправленных для неё, но она объяснила Свидетель №1, что её карта в настоящее время не активна и поэтому она назвала её расчетный счет. Она сообщила, что переведет 6000 рублей с банковской карты Свидетель №1 В последствии она распорядилась деньгами в сумме 6000 рублей по своему усмотрению. Свидетель №1 не было известно о совершенной ею краже 6000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (том 1 л.д. 111-114) 

13.03.2020, она находилась на своем рабочем месте в указанном отделении банка. Примерно в 17 часов к ней обратилась женщина, которая представилась ФИО4, которая интересовалась получением потребительского кредита в сумме 300 000 рублей. Она подробно рассказала ей об условиях получения кредита и перечне документов, необходимых для оформления кредита. ФИО4 сразу же предоставила необходимый перечень документов и попросила оформить заявку на получение кредита в сумме 300 000 рублей. Она взяла паспорт и СНИЛС ФИО4 и ввела в базу АО «Почта Банк» её персональные данные в виде заявки для рассмотрения возможности получения кредита. Через несколько минут из банка был получен ответ о том, что ФИО4 одобрен кредит в сумме 300 000 рублей. ФИО4 узнав о том, что кредит одобрен, попросила начать оформление. В этот момент она решила похитить 9000 рублей со счета ФИО4 Примерно через 10 минут на банковский счет ФИО4 было зачислено 300 000 рублей. Затем она подключила ФИО4 услугу «мобильный банк», связав принадлежащий ей номер мобильного телефона со счетом кредитной банковской карты ПАО «Почта Банк». Затем она сказала ФИО4, что через несколько минут на её мобильный телефон придет смс-сообщение с кодом, который она должна ей сообщить, хотя на самом деле она не должна была сообщать ей данный код, поскольку при сообщении данного кода третьим лицам, денежные средства, хранящиеся на счету данной карты, могут быть похищены злоумышленниками. ФИО4 так и сделала. После того как она сообщила ей код, пришедший в СМС-сообщении она, используя свой мобильный телефон при помощи мобильного банка, подключённого к счету её кредитной банковской карты ПАО «Почта банк», а также ее номеру мобильного телефона, осуществила перевод 9000 рублей на банковскую карту ПАО «Почта банк», принадлежащую Свидетель №1, однако ФИО4 об этом не сообщала. Свидетель №1 в свои планы по хищению денежных средств, она также не посвящала. Поскольку у неё были доверительные отношения с Свидетель №1, то она иногда обращалась к ней с просьбой воспользоваться её банковской картой ПАО «Почта Банк», объясняя это тем, что забыла свою банковскую карту, которая необходима ей для работы, конкретно для каких целей она не говорила. После перевода денег на счет Свидетель №1, она отдала ФИО4, кредитные документы, график платежей, после чего ФИО4 ушла. В этот же день она обратилась к Свидетель №1 и сообщила, что на ее карту зачислено 9000 рублей, которые отправлены для неё, но она объяснила ей, что её карта в настоящее время не активна и поэтому она назвала расчетный счет Свидетель №1 При этом она сообщила, что переведет эти 9000 рублей с ее банковской карты. В последствии она распорядилась похищенными 9000 рублями по своему усмотрению. Свидетель №1 не было известно о совершенной ею краже денежных средств в сумме 9000 рублей с банковского счета ФИО4 (т. 1 л.д. 198-201)

Помимо признания подсудимой ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного 11.02.2020 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №1, её вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 февраля 2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, он пришел в отделение ПАО «Почта Банк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, поскольку ему были необходимы денежные средства в сумме 320 775 рублей. Указанную сумму денег ему одобрил банк, поскольку ранее он подал заявку на получение кредита с использованием сети интернет на официальном сайте ПАО «Почта Банк». Спустя некоторое время ему пришло одобрение заявки на получение кредита и рекомендовано обратится в отделение ПАО «Почта Банк», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанном отделении ПАО «Почта Банк» с целью получения потребительского кредита он обратился к финансовому эксперту ПАО «Почта Банк» ФИО1 и сказал ей, что ему предварительно одобрена заявка на получение кредита. ФИО1 стала оформлять необходимые документы для выдачи ему потребительского кредита, при этом он передал ей свой паспорт. Далее ФИО1 передала ему на подпись документы, которые он подписал не прочитав. Затем ФИО1 сказала, что ему на мобильный телефон будут приходить СМС-сообщения, текст которых, он должен ей сообщить. Когда пришло первое СМС-сообщение в тексте данного сообщения был цифровой код, который он сообщил ФИО1 по ее просьбе. Через некоторое время на его банковский счет, открытый в ПАО «Почта Банк» были зачислены денежные средства в сумме 229 000 рублей и 91775 рублей. При этом указанный счет был открыт в этот же день в отделении ПАО «Почта Банк» по вышеуказанному адресу. Принадлежащая ему карта ПАО «Почта Банк» была открыта в отделении ПАО «Почта Банк», по адресу: 

<

адрес>. После того как на его счет было зачислено 320 775 рублей, он сообщил ФИО1 по её просьбе код, пришедший ему в СМС-сообщении, с его счета было снято 6000 рублей, которые были переведены на счет некого лица под именем Свидетель №1 Т., о чем ему пришло смс-сообщение. Он не придал этому значения, не стал ничего спрашивать и ушел, поскольку торопился на работу. В связи с тем, что прошел длительный период времени он не сохранил СМС-сообщения, касаемо вышеуказанного события. На протяжении длительного времени в его пользовании находится номер мобильного телефона №, который оформлен на его имя и при оформлении потребительского кредита он сообщил ФИО1 именно этот номер телефона и на него приходили СМС-сообщения с кодом, который он сообщил ФИО1 Таким образом, от действий ФИО1, которая без его ведома похитила с его банковского счета 6000 рублей, ему причинен ущерб на указанную сумму, который не является для него значительным. В последствии ФИО1 возместила ему ущерб в сумме 6000 рублей путем передачи ему указанной суммы денег. (т. 2 л.д. 109-111)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что она работает в должности начальника отделения ОПС Лермонтов-основной АО «Почта России» Пятигорский почтамт УФПС 

<

адрес>, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В отделении «Почты России» есть отделение ПАО «Почта Банк», в котором раньше работала ФИО1 У нее с ФИО1 были рабочие отношения. В сентябре 2020 ФИО1 уволилась. Как-то ФИО1 пришла на работу и попросила у нее карту ПАО «Почта Банк», пояснив, что её банковская карта не активна, или она забыла карту. Она согласилась и передала ФИО1 свою карту ПАО «Почта Банк» и сообщила пин-код для того, чтобы та смогла войти в свой личный кабинет, поскольку для начала работы необходима банковская карта ПАО «Почта Банк», иначе рабочее место «Почта Банк» не открывается. Когда она спрашивала ФИО1 о том, что это за зачисления на карте, та всегда отвечала, что сейчас все уберет. От сотрудников полиции в марте 2020 года ей стало известно, что ФИО1 воспользовалась ее картой для хищения денежных средств. Было три случая перечислений на ее карту, суммы не помнит. Жалоб со стороны клиентов на ФИО1 никогда не поступало, она хорошо работала, имела много поощрений. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 11.02.2020 в дневное время к ней обратилась ФИО1, которая попросила у неё её карту ПАО «Почта Банк», пояснив при этом, что в настоящее время её банковская карта ПАО «Почта Банк» не активна. Она согласилась и передала ей свою карту ПАО «Почта Банк». Затем ФИО1 попросила «пин-код» от её карты для того, чтобы она смогла войти в её личный кабинет. Для каких целей ей это нужно было она не спрашивала, так как ей это было не интересно. Ранее ФИО1 неоднократно брала у неё банковскую карту по рабочим моментам, а затем возвращала, объясняя это тем, что забывала свою карту дома. Для начала работы им всем необходима банковская карта ПАО «Почта Банк», иначе рабочее место «Почта Банка» не открывается. Так, 11.02.2020 в дневное время, на принадлежащий ей счет банковской карты ПАО «Почта Банк» поступило 6 000 рублей. В этот момент к ней подошла ФИО1 и сообщила, что ей на карту должны прийти 6000 рублей, на что она ответила, что деньги в указанной сумме действительно пришли. ФИО1 сказала, что поскольку её банковская карта не активна, кто-то из ее знакомых сделал ей перевод в сумме 6000 рублей и сообщила, что снимет, принадлежащие ей 6000 рублей, а карту вернет. Через некоторое время ФИО1 вернула принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Почта Банк» и сказала, что перевела 6000 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 подключила на её имя две каких-то платных услуги, но до настоящего времени ей не известно какие именно, свое согласие на подключение каких-либо услуг ФИО1 она не давала и не просила её об этом. От сотрудников полиции ей также известно, что ФИО1 11.02.2020 похитила у клиента ПАО «Почта Банк» Потерпевший №1 6 000 рублей и перевела их на её карту ПАО «Почта Банк», которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. К данному преступлению она не имеет никакого отношения, ФИО1 заранее её не предупреждала о том, что будет переводить на её карту похищенные деньги, объяснив это тем, что деньги в сумме 6000 рублей были переведены для нее кем-то из друзей. (т. 2 л.д. 132-134)

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что он работает в должности советника по безопасности Операционного Центра «Пятигорск» АО «Почта Банк». В его должностные обязанности входит осуществление проверок и выявление фактов мошенничества совершенных клиентами банка и сотрудниками банка, составление заявления о преступлениях, и дальнейшая регистрация в правоохранительных органах, а также сопровождение по материалам проверок и уголовных делах в правоохранительных органах и суде. В ходе выполнения своих должностных обязанностей, им, как сотрудником службы безопасности была осуществлена проверка подозрительной операции, а именно перевод клиентом «Почта банка» Потерпевший №1 со своего счета денежных средств на счет директора отделения почты Свидетель №1 В связи с этим, он связался с Потерпевший №1 и в ходе беседы с ним установил, что при оформлении кредита, без его ведома, был осуществлён перевод 6000 руб. на счет Свидетель №1 Деньги были переведены с использованием интернет-банка с осуществлением входа по паролю клиента. Те же обстоятельства были установлены в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Клиенты передали ФИО1 свои пароли, которые приходили им на мобильные телефоны и она входила в онлайн банк под их паролями. Клиенты обращались к ФИО1 за оформлением кредитов. Они не знали, куда переводились их денежные средства, так как ФИО1 ввела и в заблуждение. В ходе беседы Свидетель №1 пояснила, что передала свою дебетовую карту и пин-код от нее ФИО1 и та использовала эту карту. ФИО1 поясняла, что данные переводы осуществляла с согласия клиентов для получения ими дополнительных услуг. Его такой ответ не устроил и он провел проверку.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. ФИО2. В его должностные обязанности входит установление и розыск лиц, совершивших преступления, а также профилактика преступлений. Так, 20.01.2021 им было установлено местонахождение ФИО1, которую было необходимо опросить по материалу проверки, по факту хищения денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №3 Так в ходе общения ФИО14 сообщила, что хочет сообщить о совершенном ею преступлении. После чего в предоставленном ей протоколе явки с повинной, она собственноручно написала, о том, что 10.03.2020 находясь в отделении «Почта Банк», состоя в должности финансового эксперта, похитила со счета клиента Потерпевший №3 денежные средства в сумме 3000 рублей путем перевода на счет Свидетель №1 Также, ФИО1 сообщила, что хочет сообщить о совершенном ею еще одном преступлении. После чего в предоставленном ей протоколе явки с повинной, она собственноручно написала, о том, что 11.02.2020 находясь в отделении «Почта Банк», состоя в должности финансового эксперта, похитила со счета клиента Потерпевший №1 6000 рублей, путем перевода на счет Свидетель №1 (т. 2 л.д. 135-136)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 так же подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 16.03.2021, согласно которому у Потерпевший №1 была изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «Почта Банк» №, со счета которой ФИО1 похитила 6 000 рублей (т. 2 л.д. 120-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Почта Банк» №, принадлежащая Потерпевший №1, со счета которой ФИО1 похитила 6 000 рублей (т. 2 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: заявление о предоставлении потребительского кредита от 11.02.2020, на основании которого Потерпевший №1 был предоставлен потребительский кредит, на 2 листах; договор потребительского кредита от 11.02.2020, согласно которому Потерпевший №1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 320 775 рублей на 3 листах, распоряжение клиента на перевод, согласно которому Потерпевший №1 дал распоряжение ПАО "Почта Банк" на перевод денежных средств в сумме 229 000 рублей с банковского счета № на банковский счет № на 1 листе; распоряжение клиента на перевод, согласно которому Потерпевший №1 дал распоряжение ПАО "Почта Банк" на перевод денежных средств в сумме 85 875 рублей с банковского счета № на банковский счет № на 1 листе; расширенная выписка по счету № за 11.02.2020 на имя Потерпевший №1, согласно которой 11.02.2020 ему на банковский счет № поступили денежные средства в сумме 91775 рублей и 229 000 рублей, которые при поступлении были переведены на счет № на 1 л; расширенная выписка по счету № за 11.02.2020 на имя Потерпевший №1, согласно которой 11.02.2020 с банковского счета Потерпевший №1 были переведены денежные средства в сумме 6000 рублей на счет Свидетель №1 на 2 листах; транзакции по текущему счету № за 11.02.2020 на имя Потерпевший №1, согласно которой 11.02.2020 в 13 часов 58 минут 03 секунды с банковского счета Потерпевший №1 были переведены денежные средства в сумме 6000 рублей на 1 листе; расширенная выписка по счету № за период с 11.02.2020 по 20.03.2020 на имя Свидетель №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 поступили денежные средства в сумме 6000 рублей на 8 листах (т. 2 л.д. 134-136);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.01.2021, согласно которому она добровольно сообщила о том, что 11.02.2020 находясь в отделении «Почта Банк», состоя в должности финансового эксперта, похитила со счета клиента Потерпевший №1 6000 рублей, путем перевода на счет Свидетель №1 Протокол явки с повинной ФИО1 написала добровольно, собственноручно, без оказания на неё какого – либо давления со стороны сотрудников ОМВД России по г. ФИО2 (т. 1 л.д. 100).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного 10.03.2020 г. в отношении Потерпевший №3, кроме признания подсудимой своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 марта 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, она пришла в отделение ПАО «Почта Банк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, поскольку ей были необходимы денежные средства в сумме 15 000 рублей. С этой целью она обратилась к финансовому эксперту ПАО «Почта Банк» ФИО1 сказав, что ей необходим кредит в сумме 15 000 рублей, однако ФИО1 посоветовала ей увеличить сумму кредита, поскольку процентная ставка будет более приемлемая, на что она согласилась и сообщила ФИО1, чтобы она оформила для неё потребительский кредит на 50 000 рублей. О том, чтобы ФИО1 оформила на ее имя потребительский кредит на 53 500 рублей, она ей не говорила. ФИО1 стала оформлять документы необходимые для выдачи кредита, для чего она передала ей паспорт и СНИЛС. Затем ФИО1 передала ей на подпись документы, которые она подписала не прочитав. ФИО1 открыла на её имя банковскою карту ПАО «Почта Банк», которую также передала ей, при этом она сообщила, что код её карты «3786». Код карты сообщила именно ФИО1, лично она банковский код карты не изменяла, насколько ей известно, обычно код карты сотрудники банка предоставляют в закрытом конверте и кроме собственника карты данный код никому не известен, однако ФИО1 без её ведома каким-то образом получила доступ к коду её карты, при этом сама же его продиктовала. После чего она забрала все переданные ей ФИО1 документы и карту ПАО «Почта Банк». В этот же день, получив карту, она подошла к терминалу ПАО «Почта Банка», установленному у отделения почты по указанному выше адресу и сняла 15 000 рублей. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО1 увеличивала сумму потребительского кредита и вместе 50 000 рублей, оформила без её ведома на её имя кредит на 53 500 рублей из которых 3 000 рублей были переведены без её ведома на счет Свидетель №1 Таким образом от действий ФИО1, которая без её ведома похитила со счета её банковской карты денежные средства в сумме 3 000 рублей, ей причинен ущерб в сумме 3 000 рублей. Ей знакома Свидетель №1, которая является начальником ОПС Лермонтов-основной АО «Почта России» Пятигорский почтамт УФПС Ставропольского края. Денежные средства в сумме 3000 рублей 10.03.2020 на счет Свидетель №1 она не переводила. В настоящее время ФИО1 возместила ей ущерб в сумме 3 000 рублей, в связи с чем претензий материального и морального характера к ней не имеет. (т. 2 л.д. 208-210)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании приведенными выше. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 10.03.2020 к ней обратилась ФИО1, которая попросила у неё её карту ПАО «Почта Банк», пояснив, что в настоящее время её банковская карта ПАО «Почта Банк» не активна. Она согласилась и передала ей свою карту ПАО «Почта Банк». Затем ФИО1 попросила «пин-код» от её карты для того, чтобы она смогла войти в её личный кабинет. Для каких целей ей это нужно было она не спрашивала. Ранее ФИО1 брала неоднократно у неё банковскую карту по рабочим вопросам, объясняя это тем, что свою карту забыла дома, а затем возвращала её. Для начала работы им всем необходима банковская карта ПАО «Почта Банк», иначе рабочее место «Почта Банка» не открывается. Так, 10.03.2020 в вечернее время, на принадлежащий ей счет банковской карты ПАО «Почта Банк» поступило 3 000 рублей, после чего ФИО1 сообщила, что на её карту должно прийти 3 000 рублей, на что она ответила, что действительно деньги в указанной сумме пришли. ФИО1 пояснила, что поскольку её банковская карта не активна, кто-то из её знакомых сделал ей перевод в сумме 3 000 рублей, которые она снимет, а её карту вернет. На следующий день, т.е. 11.03.2020 ФИО1 попросила у неё карту ПАО «Почта Банк», сказав, что собирается снять с её карты принадлежащие ей 3000 рублей, на что она согласилась и отдала ей свою банковскую карту. Через некоторое время ФИО1 вернула ей банковскую карту, сказав, что сняла все свои деньги, и её денег на карте больше нет. Также ФИО1 сказала, что по ошибке ввела в банкомате сумму 3500 рублей, вернув ей 500 рублей. (т. 2 л.д. 132-134)

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. ФИО2. В его должностные обязанности входит установление и розыск лиц, совершивших преступления, а также профилактика преступлений. Так, 20.01.2021 им было установлено местонахождение ФИО1, которую необходимо было опросить по материалу проверки, по факту хищения 3 000 рублей с банковского счета Потерпевший №3 В ходе общения ФИО14 сообщила, что хочет сообщить о совершенном ею преступлении, после чего в протоколе явки с повинной, она собственноручно указала о том, что 10.03.2020 находясь в отделении «Почта Банк», состоя в должности финансового эксперта, похитила со счета клиента Потерпевший №3 3 000 рублей путем перевода на счет Свидетель №1 (т. 2 л.д. 135-136)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 так же подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 11.03.2021, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 была изъята принадлежащая ей банковская карта ПАО «Почта Банк» №, со счета которой ФИО1 похитила 3 000 рублей (т. 1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Почта Банк» №, принадлежащая Потерпевший №3, со счета которой ФИО1 похитила 3 000 рублей (т. 1 л.д. 220-223);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, в ходе которого осмотрены: заявление о предоставлении потребительского кредита от 10.03.2020, на основании которого Потерпевший №3 был предоставлен потребительский кредит в сумме 53 500 рублей на 2 листах; договор потребительского кредита от 10.03.2020, согласно которому Потерпевший №3 был предоставлен потребительский кредит в сумме 53 500 рублей на 3 листах, распоряжение клиента на перевод, согласно которому Потерпевший №3 дала распоряжение ПАО "Почта Банк" на перевод денежных средств в сумме 53 500 рублей с банковского счета № на банковский счет № на 1 листе; расширенная выписка по счету № за 10.03.2020 на имя Потерпевший №3, согласно которой 10.03.2020 ей на банковский счет № поступили денежные средства в сумме 53 500 рублей, которые при поступлении были переведены на её счет № на 1 л; расширенная выписка по счету № за 10.03.2020 на имя Потерпевший №3, согласно которой 10.03.2020 с банковского счета Потерпевший №3 были переведены денежные средства в сумме 3 000 рублей на счет Свидетель №1 на 1 листе; транзакции по текущему счету № за 10.03.2020 на имя Потерпевший №3, согласно которой 10.03.2020 в 17 часов 43 минуты 42 секунды с банковского счета Потерпевший №3 были переведены 3000 рублей на 1 листе; расширенная выписка по счету № за период с 10.03.2020 по 20.03.2020 на имя Свидетель №1, согласно которой 10.03.2020 с банковского счета Потерпевший №3 на банковский счет Свидетель №1 переведены 3000 рублей на 3 листах (т. 2 л.д. 134-136);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.01.2021, согласно которому она добровольно сообщила о том, что 10.03.2020 находясь в отделении «Почта Банк», состоя в должности финансового эксперта, похитила со счета клиента Потерпевший №3 денежные средства в сумме 3000 рублей путем перевода их на счет Свидетель №1 (т. 1 л.д. 46).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного 13.03.2020 г. в отношении Потерпевший №2, кроме признания подсудимой своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании показала, что она обратилась к ФИО1, как к сотруднику банка, для оформления кредита в размере 300 000 руб. При оформлении кредита ей на телефон пришли коды и она их сообщила ФИО1, так как та сказала, что так нужно. Она сразу сказала, что будет отказываться от страховки. ФИО1 встала со своего рабочего места и ушла в подсобку, затем вернулась и сообщила ей, что директор одобрил кредит без страховки. С ее карты было списано 9 000 руб. на карту Свидетель №1, но она не придала этому значения, так как не знала, как должно было быть правильно. Спустя пол года ей позвонил сотрудник службы безопасности банка Свидетель №2, и сказал, что с ее карты были сняты 9000 руб. Причиненный ущерб является для неё значительным. В последствии ФИО1 полностью возместила причиненный ей ущерб, претензий к ней не имеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании и приведенными выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13.03.2020 в вечернее время, на принадлежащий ей счет банковской карты ПАО «Почта Банк» поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей. Сразу после этого к ней подошла ФИО1 и сообщила, что ей на карту должно прийти 9 000 рублей, на что она ответила, что деньги в указанной сумме действительно пришли. ФИО1 сказала, что поскольку её банковская карта не активна, кто-то из ее знакомых сделал ей перевод в размере 9000 рублей, которые она снимет, а карту вернет, что она и сделала. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 подключила на её имя три каких-то платных услуги, но до настоящего времени ей неизвестно какие именно, свое согласие на подключение каких-либо услуг ФИО1 она не давала и не просила ее об этом. Также от сотрудников полиции ей известно, что ФИО1 13.03.2020 похитила у клиента ПАО «Почта Банк» Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г. денежные средства в сумме 9 000 рублей и перевела их на её карту ПАО «Почта Банк», которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. К данному преступлению она не имеет никакого отношения, ФИО1 заранее её не предупреждала о том, что будет переводить на её карту похищенные деньги, объяснив это тем, что деньги в сумме 9000 рублей были переведены для нее кем-то из друзей (т. 2 л.д. 132-134).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, приведенными выше. 

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 так же подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 11.02.2021, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята принадлежащая ей банковская карта ПАО «Почта Банк» №, принадлежащая Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г., со счета которой ФИО1 похитила 9 000 рублей (т. 1 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2021, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Почта Банк» №, принадлежащая Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г., со счета которой ФИО1 похитила 9 000 рублей (т. 1 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, в ходе которого осмотрены: заявление о предоставлении потребительского кредита от 13.03.2020, на основании которого Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г. был предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на 2 листах; договор потребительского кредита от 13.03.2020, согласно которому Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г. был предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на 3 листах, распоряжение клиента на перевод, согласно которому Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г. дала распоряжение ПАО "Почта Банк" на перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей с банковского счета № на банковский счет № на 1 листе; расширенная выписка по счету № за период времени с 13.03.2020 по 14.03.2020 на имя Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г., согласно которой 13.03.2020 ей на банковский счет № переведены денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые при поступлении были переведены на её счет № на 1 л; расширенная выписка по счету № за период времени с 13.03.2020 по 14.03.2020 на имя Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г., согласно которой 13.03.2020 с банковского счета Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г. были переведены денежные средства в сумме 9000 рублей на счет Свидетель №1 на 2 листах; транзакции по текущему счету № за 13.03.2020 на имя Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г., согласно которой 13.03.2020 в 17 часов 16 минут 04 секунды с банковского счета Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г. были переведены денежные средства в сумме 9 000 рублей на 1 листе; расширенная выписка по счету № за 13.03.2020 на имя Свидетель №1, согласно которой 13.03.2020 с банковского счета Потерпевший №2 (ФИО4) С.Г. на банковский счет Свидетель №1 поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей на 2 листах (т. 2 л.д. 134-136).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия:

- по преступлению от 11.02.2020 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта; 

- по преступлению от 10.03.2020 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

- по преступлению от 13.03.2020 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные характеризующие её личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила три преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в ККО АО «Почта Банк» Макрорегион "Северный Кавказ" Пятигорский областной центр" Клиентский центр № 357340 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по преступлениям, совершенным 11.02.2020 г. и 10.03.2020 г., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, а так же по всем преступлениям, в силу п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствие со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимая ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление.

Наказание в данном случае ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания либо назначения более мягкого вида наказания по данному основанию и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Лермонтовского городского суда от 09.02.2021 г. ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Судом установлено, что по настоящему делу преступления совершенны ФИО1 11.02.2020 г., 10.03.2020 г., 13.03.2020 г., то есть, до осуждения ее по приговору Лермонтовского городского суда от 09.02.2021 г. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

С учетом вышеприведенных положений, приговор Лермонтовского городского суда от 09.02.2021 г. необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.02.2020 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.03.2020 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.03.2020 г.) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, с возложением на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, возложив контроль над ее поведением на данный орган, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации. 

Приговор Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 09.02.2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся на хранении у Потерпевший №1 - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №3, находящуюся на хранении у Потерпевший №3 - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №3; 

- банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №2, находящуюся на хранении у Потерпевший №2 - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2; 

- заявление о предоставлении потребительского кредита от 10.03.2020 на 2 листах; договор потребительского кредита от 10.03.2020 на 3 листах, распоряжение клиента на перевод на 1 листе; расширенную выписку по счету № за 10.03.2020 на имя Потерпевший №3 на 1 л; расширенную выписку по счету № за 10.03.2020 на имя Потерпевший №3 на 1 листе; транзакции по текущему счету № за 10.03.2020 на имя Потерпевший №3 на 1 листе; расширенную выписку по счету № за период с 10.03.2020 по 20.03.2020 на имя Свидетель №1 на 3 листах; заявление о предоставлении потребительского кредита от 11.02.2020 на 2 листах; договор потребительского кредита от 11.02.2020 на 3 листах, распоряжение клиента на перевод на 1 листе; распоряжение клиента на перевод на 1 листе; расширенную выписку по счету № за 11.02.2020 на имя Потерпевший №1 на 1 л; расширенную выписку по счету № за 11.02.2020 на имя Потерпевший №1 на 2 листах; транзакции по текущему счету № за 11.02.2020 на имя Потерпевший №1 на 1 листе; расширенную выписку по счету № за период с 11.02.2020 по 20.03.2020 на имя Свидетель №1 на 8 листах; заявление о предоставлении потребительского кредита от 13.03.2020 на 2 листах; договор потребительского кредита от 13.03.2020 на 3 листах, распоряжение клиента на перевод на 1 листе; расширенную выписку по счету № за период времени с 13.03.2020 по 14.03.2020 на имя ФИО4 (Потерпевший №2) С.Г. на 1 л; расширенную выписку по счету № за период времени с 13.03.2020 по 14.03.2020 на имя ФИО4 (Потерпевший №2) С.Г. на 2 листах; транзакции по текущему счету № за 13.03.2020 на имя ФИО4 (Потерпевший №2) С.Г. на 1 листе; расширенную выписку по счету № за 13.03.2020 на имя Свидетель №1 на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья К.В. Рогозин