№ 1-77/2017 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Сорочинск 07 июня 2017 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Коробкина А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бабичева Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений из выдвижного ящика, в помещении кухни тайно похитил денежные средства общей суммой 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №XXXXXXXXXXX36373, открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя указанную кредитную карту, путем оплаты товаров в магазинах, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4875 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов в магазине «Доллар», расположенный по 

<

адрес> на сумму 754 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, в магазине «Красный», расположенном по 

<

адрес> на сумму 344 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес> на сумму 1748 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> на сумму 837 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, в магазине «Доллар», расположенном по 

<

адрес> на сумму 236 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, в магазине «Красный», расположенном по 

<

адрес> на сумму 407 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, в магазине «Красный», расположенном по 

<

адрес> на сумму 137 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, в магазине «Доллар», расположенном по 

<

адрес> на сумму 412 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8375 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, явка с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, на момент совершения преступления, был официально трудоустроен.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, личность подсудимого ФИО1, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство - отчет по счету кредитной карты, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном дел в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова