Дело № 1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск, Кировская область 15 июня 2017 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Кузнецова Е.С.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 15.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

1) 20.12.1994 военным судом Екатеринбургского гарнизона, с учетом постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 02.07.2004, по ст.ст.158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3, 161 ч.2 п.«а,в,г», 162 ч.2, 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 26.08.1999 освобожден условно-досрочно по постановлению Верх-Исетского народного суда г.Екатеринбурга от 25.08.1999 на 1 год 07 месяцев 23 дня;

2) 08.12.2000 Синарским районным судом г.Каменск-Уральский Свердловской области, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09.02.2001 и постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 02.07.2004, по ст.ст. 161 ч.2 п.«а», 163 ч.2 п.«а,в», 325 ч.2, 69, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 21.10.2008 освобожден условно- досрочно на основании постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 03.10.2008 на 2 месяца 2 дня;

3) 15.12.2016 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Не отбыто 8 лет 13 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.ст. 1, 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (далее Закон) под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее Постановление №814) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В один из дней в период с 01.09.2011 по 07.09.2011 с 07 до 08 часов ФИО1, находясь во дворе дома №*** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на земле у припаркованного во дворе дома по вышеуказанному адресу принадлежащего ему автомобиля «Дэу-Нексия», регистрационный знак ***, нашел и забрал себе, тем самым незаконно приобрел 7.62 мм пистолет образца 1933 года, конструкции ФИО2 (ТТ) №*** отечественного производства, который относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, а так же патроны в количестве 6 штук, которые являются боеприпасами, а именно военными патронами центрального боя калибра 7,62 мм, являющихся штатными к военному оружию такому как пистолет конструкции ФИО2, (ТТ) пистолетам пулеметам ППШ, ППД, ППС а так же иностранными пистолетами-пулеметами.

В один из дней в период с 01.09.2011 по 07.09.2011 с 07 до 08 часов ФИО1 в нарушении ст.ст. 1, 22 Закона и п. 54 Постановления N 814, достоверно зная, что не имеет разрешения на ношение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, спрятал и незаконно перевез указанное огнестрельное оружие с боеприпасами в багажнике своего автомобиля «Дэу-Нексия» регистрационный знак *** к дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и по этому же адресу в припаркованном принадлежащим ему указанном автомобиле до 18 часов 10.09.2011 незаконно хранил в багажнике. 

Продолжая совершение преступления, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, 10.09.2011 в период с 16 до 18 часов взял из багажника своего указанного автомобиля по вышеуказанному адресу и незаконно перенес с собой вышеуказанное огнестрельное оружие с патронами на территорию бывшего Песковского литейного завода по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а затем распорядился огнестрельным оружием и патронами по своему усмотрению. 

До судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, вину признает полностью. 

Согласно оглашенных на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.136-139, 144-147) свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признает полностью. В 2011 году он проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ со своей женой ФИО3 №1. В один из дней с 01.09.2011 по 07.09.2011 в период с 07 до 08 часов, они совместно со своей супругой ФИО3 №1 пошли к его автомобилю марки «Дэу-Нексия» государственный регистрационный знак ***, припаркованному во дворе его дома, у автомобиля со стороны водителя у переднего колеса увидел полиэтиленовый пакет темного цвета, который взял в руки, развернул и увидел, что внутри пакета находится пистолет темного цвета. Был ли он боевым, газовым или травматическим тогда еще не знал, но по весу, пистолет был тяжелым. В присутствии жены разглядывать не стал и сразу же свернул обратно в пакет и убрал в багажник своего автомобиля. Жена, так же как и он, увидев пакет, подошла к вместе с ним к пакету и возможно могла случайно увидеть его содержимое. Сразу после этого от дома он повез жену на работу а потом заехал за людьми, с которыми вместе работал и вместе с ними на своем автомобиле они уехали в АДРЕС ИЗЪЯТ. Всю дорогу пистолет оставался лежать в пакете в багажнике его автомобиля. Приехав в тот же день в АДРЕС ИЗЪЯТ, он как обычно поселился в гостинице, а пистолет в пакете оставил на 2-3 дня лежать в багажнике своего автомобиля, припаркованного у гостиницы. 10.09.2011 уже после 17 часов он вспомнил про пакет с пистолетом и решил детально рассмотреть его. Для этого он открыл багажник автомобиля, достал из пакета пистолет и, разглядывая его, понял, что он боевой, марки ТТ, старого образца. В обойме пистолета так же были патроны в количестве 6 штук. Пистолет с патронами он у себя решил не оставлять и принял решение выкинуть в местный пруд, расположенный на территории бывшего Песковского литейного завода. Он взял их и пошел к пруду, а по дороге зашел в электрощитовую бывшего Песковского литейного завода, где у него произошел конфликт с Ф.И.О.7. После конфликта с Ф.И.О.7 из пистолета он достал обойму, извлек все находившиеся в нем 5 патронов, вышел из электрощитовой с пистолетом и выкинул его в пруд, а патроны в одну из бочек с маслом. В дальнейшем сотрудникам полиции он показал и рассказал, куда выбросил пистолет и патроны. За убийство он в настоящее время отбывает наказание по ч.1 ст.105 УК РФ. Сейчас, когда его уже осудили и приговорили к 9 годам лишения свободы, он решил признаться и рассказать про пистолет все как было, поэтому и написал явку с повинной. С уверенностью может сказать, что пистолет могла случайно увидеть только его жена в начале сентября 2011 года, когда он его нашел у своего автомобиля. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №1 (т.1 л.д.121-123), у нее есть муж ФИО1, в один из дней с 01.09.2011 до 08.09.2011 он поехал на заработки в пгт.АДРЕС ИЗЪЯТ, где производил работы по демонтажу бывшего Песковского литейного завода, и в 07 часов повез её на работу. Когда они с мужем пошли к припаркованному у подъезда автомобилю «Дэу-Нексия», увидели полиэтиленовый пакет темного цвета, который лежал около автомобиля у переднего колеса со стороны водителя. Муж заглянул внутрь пакета, а она в этот момент случайно увидела в пакете внешне похожий на пистолет предмет темного цвета. Муж ничего из пакета доставать и показывать ей не стал, не разглядывая свернул пакет и положил его в багажник своего автомобиля. Она спросила у него: «Что там»? но ФИО1 ответил, что «ничего интересного» и попросил сесть её в машину, по его виду было видно, что он взволнован и как будто удивлен находке. После этого муж завез её на работу, а сам уехал в АДРЕС ИЗЪЯТ на работу. Спустя неделю он вернулся с работы, но у него никакого пакета и пистолета не видела. Уже спустя несколько лет от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 преступление совершил с использованием пистолета. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2 (т.1 л.д.126-128) он проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ со своей семьей. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения он познакомился в 2011 году за 1 месяц до совместной работы в АДРЕС ИЗЪЯТ. В то время он работал в качестве бригадира и ездил со своей бригадой вахтовым методом по объектам. Вместе с ним ездил ФИО1, у которого он при себе никогда оружия не видел и он ему про это ни чего не рассказывал. 

Виновность подсудимого подтверждает также следующая совокупность исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий и иных документов:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.9) от 05.09.2017, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №54321 выявлен факт незаконного хранения неустановленным лицом огнестрельного оружия, а именно 7,62 мм пистолета, образца 1933 г., конструкции ФИО2 (ТТ) №*** и патрона калибра 7,62 мм, обнаруженных в ходе осмотров мест происшествия на территории бывшего Песковского литейного завода по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

- Сообщение о происшествии, из которого следует, что 03.08.2016 в дежурную часть ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский» поступило сообщение от полицейского водителя ПП «Песковский» Ф.И.О.6 о том, что в ходе проведения розыскных мероприятий по обнаружению орудия преступления по факту убийства ФИО4, на дне малого пруда у территории ОАО «Песковский литейный завод» пгт. Песковка обнаружен пистолет марки ТТ 1943 года выпуска (т.1 л.д.48)

- Протокол явки с повинной ФИО1 от 28.06.2016, согласно которому 28.06.2016 в 13:30 в Омутнинский МСО СУ СК РФ по Кировской области обратился ФИО1 и сообщил об убийстве им Ф.И.О.7 в сентябре 2011 года на территории завода в АДРЕС ИЗЪЯТ с использованием пистолета марки «ТТ». В содеянном раскаивается, вину признает. (т.1 л.д.49)

- Протокол явки с повинной ФИО1 от 10.04.2017, согласно которому в 16:30 в оперативный отдел ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области обратился ФИО1 и сообщил, что в начале сентября 2011 года в утреннее время он у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на парковке около своего автомобиля нашел полиэтиленовый пакет, в котором обнаружил пистолет. В дальнейшем данный пистолет он убрал в свой автомобиль и перевез его в АДРЕС ИЗЪЯТ, где спустя несколько дней выбросил вместе с патронами в пруд на территории ОАО «Песковский литейный завод» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В содеянном раскаивается, вину признает. (т.1 л.д.119)

- Протокол осмотра места происшествия от 06.07.2016, согласно которому была осмотрена территория бывшего ОАО «Песковский литейный завод» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра в месте разлива масла при помощи металлоискателя обнаружен патрон, состоящий из металлической гильзы и пули. (т.1 л.д.50-57)

- Протокол осмотра места происшествия от 03.08.2016, согласно которому был осмотрен водоем на территории бывшего «Песковского литейного завода» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра на дне водоема у берега обнаружен предмет конструктивно похожий на пистолет марки «ТТ». (т.1 л.д.58-65)

- Заключение баллистической судебной экспертизы № *** от 18.07.2016, согласно которому пуля изъятая в ходе выемки в Омутнинским МРО СМЭ обнаруженная при исследовании скелетированных останков трупа Ф.И.О.7, вероятно являлась частью патрона 7.62 мм к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО2. (т.1 л.д.84-87)

- Заключение баллистической судебной экспертизы № *** от 15.08.2016, согласно которому представленный на исследование пистолет обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 03.08.2016 в пруду на территории бывшего ОАО «Песковский литейный завод», является 7,62-мм пистолетом отечественного производства образца 1933 года выпуска конструкции ФИО2 (ТТ) № ***, относиться к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы, но неисправен по причине замены щечек рукоятки изготовленной самодельным способом и разрушения затворной задержки. Неисправности на возможность ведения огня не влияют. (т.1 л.д.100-105) 

- Заключение баллистической судебной экспертизы № *** от 22.09.2016, согласно которого пуля, обнаруженная в ходе исследования скелетированных останков трупа Ф.И.О.7, и гильза, изъятая в ходе осмотра пистолета, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия 03.08.2016 могли являться частями одного патрона. (т.1 л.д.94-96)

- Протокол осмотра предметов от 03.08.2016, согласно которого осмотрен пистолет, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 03.08.2016, его затвор находится в крайнем заднем положении, а в выбрасывателе пистолета обнаружена гильза от патрона калибра 7,62 мм. (т.1 л.д.141-144)

- Протокол осмотра предметов от 29.08.2016, согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки 30.06.2016 в Омутнинском МРО СМЭ пуля, куртка матерчатая, футболка с коротким рукавом, брюки с ремнем, пара носок, правая тапочка черного цвета, защитные очки, зажигалка, 7 кусков магнита, устройство блютуз, тело грудины, ребро, фрагменты зубов. Зафиксированы состояние предметов и признаки.(т.1 л.д.145-147)

- Протокол осмотра предметов от 10.05.2017, согласно которого осмотрен изъятый в ходе выемки 10.05.2017 из камеры хранения оружия МО МВД России «Омутнинский» пистолет ТТ №*** калибра 7,62, зафиксировано состояние предмета и признаки. (т.1 л.д.152-154)

Экспертные заключения не вызывают у суда сомнений в правильности сделанных выводов, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, имеющим достаточный стаж экспертной работы. 

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, они согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Из заключения психиатрической судебной экспертизы № *** от 19.07.2016 (т.1 л.д.73-74) следует, что ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого либо психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельном совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое прав на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное. При назначении наказания суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений основания для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим на момент совершения преступления, на учёте у психиатра и нарколога не состоял, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, как нигде не работающий, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту работы и по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств его совершения и свидетеля преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, т.к. данное преступление подсудимый совершил, имея 2 непогашенные судимости от 20.12.1994 и от 08.12.2000 за тяжкие преступления. 

С учетом рецидива преступления у суда нет оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и назначении иного более мягкого наказания в судебном заседании с учетом исследованных доказательств не установлено, однако при наличии смягчающих обстоятельств и характера совершенного преступления, целей и мотивов действий виновного, способа завладения, вида, боевых свойств оружия, суд считает возможным применить к нему ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести до осуждения его по предыдущему приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 15.12.2016, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по этому приговору и по предыдущему приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 15.12.2016. При этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда от 15.12.2016.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ при наличии рецидива и совокупности с особо тяжким преступлением, отбытие окончательного наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения с учетом отбывания им наказания по предыдущему приговору суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства необходимо разрешить на основании ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ в соответствии с Федеральным законом N 150-ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996, пп.2 п.58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 N 34/15, в силу которых после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 15.12.2016 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования по настоящему уголовному делу не избирать.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора 15.06.2017. В срок окончательного наказания зачесть 11 месяцев 17 дней наказания, отбытого по предыдущему приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 15.12.2016 в период с 28.06.2016 до 15.06.2017.

Меру пресечения осужденному не избирать. Вещественное доказательство: пистолет марки «ТТ», хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, - оставить в МО МВД России «Омутнинский» для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня получения его копии. Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.Ю.Лапин