УИД 66RS0057-01-2025-000070-18

Дело № 1-65/2025 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 февраля 2025 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Мукашевой О.М. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А. 

адвоката Земерова Н.И. 

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Преступление совершено в г. Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

26.12.2024 в утреннее время ФИО1, находясь на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружила на земле утерянную в дневное время 20.12.2024 Потерпевший №1 и эмитированную на имя последней, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с чипом и функцией PayWave, позволяющими осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего решила используя указанную банковскую карту тайно похищать находящиеся на банковском счете № указанной банковской карты денежные средства, путем приобретения товаров в торговых организациях и расчета за товары денежными средствами. 

Сразу после этого, 26.12.2024 в утреннее время ФИО1, имея единый преступный умысел, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, пришла в магазин «Павильон Урга», расположенный по 

<

адрес>, находясь в котором, достоверно зная, что в указанном магазине производится безналичный расчет, в том числе бесконтактным способом оплаты, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1365 рублей из имеющихся на указанном счете денежных средств в сумме 12 581,05 рублей, произведя безналичную оплату через терминал оплаты № с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, путем прикладывания ФИО1 карты к терминалу, за приобретенные товары:

26.12.2024 в 11:59 часов на сумму 46,00 рублей;

26.12.2024 в 12:01 часов на сумму 649,00 рублей;

26.12.2024 в 12:03 часов на сумму 670,00 рублей.

Тайно похитив с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в общей сумме 1365 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1 с места преступления скрылась, намереваясь в дальнейшем, продолжить тайно похищать путем приобретения товаров, оставшиеся денежные средства в сумме 11 216,05 рублей с банковского счета указанной банковской карты, однако Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружив факт хищения денежных средств в сумме 1365 рублей, используя на своем сотовым телефоне с абонентским номером +№ приложение «Сбербанк онлайн», заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Таким образом, ФИО1 в действиях которой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ, в результате кражи, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1365 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, причинив последней в результате преступных действий материальный ущерб на общую сумму 1365 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, показала, что 26 декабря 2024 года, она на 

<

адрес> в 

<

адрес>, на перекрестке на проезжей части, обнаружила пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк, карта была не именная, цвет карты был зеленый. На карте имелась функция бесконтактной оплаты, а именно значок «Wi-fi». Она, понимала, что карта принадлежит какому-то человеку, понимала, что карта моментальная, предполагала, что на счету данной карты находятся денежные средства. Она решила потратить все имеющие денежные средства на счете данной карты. 

С этой целью она в магазине «Павильон Урга», расположенном по адресу: 

<

адрес> она оплатила данной картой продукты, произведя три операции по оплате, на общую сумму около 1300 рублей. При оплате еще одной покупки, она обнаружила, что карта заблокирована, поэтому она ее выкинула. В вечернее время этого дня ее обнаружили сотрудники полиции в связи хищением денежных средств с карты, она дала признательные показания. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб ею возмещен в полном размере, она принесла извинения потерпевшей.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшей и иными доказательствами, собранными по делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что на ее имя открыт банковский счет в ПАО Сбербанк №, банковская карта №. Карту она получала в Талицком филиале ПАО Сбербанк, когда именно она не помнит, карта у нее была именная (выпущенная на ее имя), зеленого цвета. Карта у нее дебетовая, на данную карту ежемесячно получает детские пособия в сумме 15200 рублей. 

На карте имеется система бесконтактной оплаты, позволяющая оплачивать покупки до 1000 рублей, без ввода пароля, пароль от карты знает только она. К карте подключена услуга «сообщения» и «push-уведомления», услуга привязана к ее абонентскому номеру +№. Карта хранилась в кармане ее зимней куртки. Данной картой она пользовалась редко.

18.12.2024 она последний раз приобретала продукты в магазине на ул.Мира в г.Талица, и расплачивалась указанной банковской картой. Больше она данной банковской картой не расплачивалась, так как на карте оставалось немного денежных средств. 

В период 18.12.2024 по 26.12.2024 она своей банковской картой не пользовалась. 25.12.2024 ей на банковскую карту поступили детские пособия.

26.12.2024 в 11:59 ей стали приходить уведомления на ее телефон, она открыла поступившие уведомления и увидела, что совершены покупки, оплаченные ее банковской картой ПАО Сбербанк. 

А именно 26.12.2024 

в 09:59 часов покупка в магазине «PavilonUrga» на сумму 46,00 рублей, остаток 12 535,05 рублей.

в 10:01 часов покупка в магазине «PavilonUrga» на сумму 649,00 рублей, остаток 11 886,05 рублей. 

в 10:03 часов покупка в магазине «PavilonUrga» на сумму 670,00 рублей, остаток 11216,05 рублей.

Она через свое приложение «Сбербанк онлайн» перевела оставшиеся денежные средства с ее банковской карты в сумме 11216 рублей на банковский счет ее дочери ФИО13., после чего заблокировала свою банковскую карту, так как предполагала, что неизвестное ей лицо, продолжит похищать ее денежные средства. 

Она знает, что данный магазин «PavilonUrga» находится в 

<

адрес>, она поняла, что потеряла свою банковскую карту и кто-то поднял ее карту и похитил ее денежные средства в общей сумме 1365 рубля с ее банковского счета.

После того, как она заблокировала карту, она пришла в магазин «Урга» и от продавца магазина узнала, что ее картой оплачивала покупки женщина. Она обратилась в правоохранительные органы с заявлением (л.д.10-13) 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает в должности продавца в ИП ФИО5 в магазине «Павильон Урга». 

26.12.2024, она находилась на работе, в дневное время, около 12 часов, в магазин «Павильон Урга» пришла немолодая женщина, которая была одета в куртку зеленого цвета, при этом в руках у нее находилась банковская карта зеленого цвета. Указанная женщина ей запомнилась, так как совершила в магазине 3 покупки на небольшие суммы, а именно: 46 рублей, 649 рублей и 670 рублей, тремя операциями и при оплате покупок было заметно, что женщина волнуется. 

Данная женщина приобрела в магазине: хот-дог, упаковку пельменей, фарш на подложке, 2 палки колбасы, 2 пиццы, 2 баночки майонеза, сок объемом 2 литра и пакет. Женщина оплатила товары банковской картой зеленого цвета, находящейся у нее в руках, после чего убрала продукты в пакет и ушла из магазина.(л.д.59-61)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России «Талицкий», 26.12.2024 в дежурную часть ОМВД России «Талицкий» обратилась с заявлением Потерпевший №1 о том, что у нее с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 1365 рублей и ее банковской картой неизвестные лица расплатились в магазине «Павильон Урга», совершив следующие операции: 26.12.2024 в 11:59 на сумму 46 рублей, 26.12.2024 в 12:01 на сумму 649 рублей, 26.12.2024 в 12:03 на сумму 670 рублей. 

Работая по заявлению, он отправился в магазин «Павильон Урга», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где просмотрев записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что неизвестное лицо, а именно женщина в возрасте примерно 30-40 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, одетая в серую шапку (на шапке имелся серебристый значок), зеленую длинную куртку (парка). В дальнейшем в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена данная женщина (л.д.62-64). 

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом. 

На л.д. 3 имеется заявление Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.12.2024с 11:59 по 12:03 расплатилось ее картой в магазине «Урга». Данную карту она никому не давала. Данную карту возможно утеряла 18.12.2024. 

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен сотовый телефон «Realmic30» принадлежащий Потерпевший №1 В осматриваемом сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк», в истории операций которого обнаружены следующие операции, совершенные 26.12.2024: - оплата товаров и услуг «PavilonURGATaliczaRUS» на сумму 46 рублей, оплата товаров и услуг «PavilonURGATaliczaRUS» на сумму 649 рублей, оплата товаров и услуг «PavilonURGATaliczaRUS» на сумму 670 рублей, остаток по платежному счету составил 11216,05 рублей. В данном приложении сформированы справки по операциям на 46 рублей, 649 рублей, 670 рублей, произведенным 26.12.2024, а также реквизиты банковского счета (л.д.18-25)

Справки по операциям на 46 рублей, 649 рублей, 670 рублей, произведенным 26.12.2024, реквизиты банковского счета, 3 кассовых чеков от 26.12.2024, 3 кассовых (приходных) чеков приобщены к делу как вещественные доказательства (л.д.51-57).

Магазин «Павильон Урга», расположенный по адресу: 

<

адрес> осмотрен. На кассовой зоне имеется кассовый аппарат безналичной оплаты. С указанного кассового аппарата участвующее лицо Свидетель №1 произвела распечатку 3 кассовых чеков от 26.12.2024 на следующие суммы: 46 рублей, 649 рублей и 670 рублей, по операциям в 11:59, 12:01 и 12:03 часов. Указанные чеки изъяты в ходе осмотра. В ходе осмотра изъяты кассовые (приходные) чеки №5,4,3, по операциям на 46 рублей, 649 рублей и 670 рублей, 2 видеозаписи наCD-R диске, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью (л.д.30-38). 

При воспроизведении видеозаписей МР4 с наименованием «VID-20241227-WA0014», просматривается помещение магазина «Павильон Урга» ИП ФИО5, На видеозаписи указана дата 26.12.2024, время 12:00:56 по 12:03:18. зафиксирована ФИО2, которая приобретает продукты питания и оплачивает банковской картой зеленого цвета. 

Участвующее лицо – подозреваемая ФИО1 показала, что на осматриваемых видеозаписях она действительно расплачивается банковской картой зеленого цвета, которую нашла ранее на улице (л.д.43-49) 

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимой ФИО2 хищения денежных средств в размере 1365 рублей с банковского счета потерпевшей ФИО6

Данные обстоятельства подтверждаются собственными признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также протоколами процессуальных и следственных действий, из которых видно, что подсудимая, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшей, умышленно, тайно похитила с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1365 руб., на которые право не имела, оплатив данной картой покупки в магазине. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденную.

Совершенное ранее не судимой ФИО1 преступление относятся к категории тяжких, против собственности. 

Подсудимая ФИО1 добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшей, которые ею приняты. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п. к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, дав признательные показания, в содеянном раскаялась. 

ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому, суд считает возможным назначить ей максимально мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, т.е. в виде штрафа, что будет достаточно в целях исправления подсудимого, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вся совокупность установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, размер ущерба и его полное возмещение ущерба в добровольном порядке, негативного отношения подсудимой к содеянному, а также положительные данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, осознала и раскаялась в содеянном, раскаяние подсудимой не вызывает у суда сомнений, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, а учитывая, что судом подсудимой назначается наказание в виде штрафа, а следовательно и о возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и в полной мере реализует закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовного наказания в связи наступившим между ними примирением, возмещением подсудимой ущерба в полном размере. 

При этом, суд принимает во внимание, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Поскольку суд принял решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, установил наличие оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, как то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный ущерб потерпевшему, между ними состоялось примирение, полагает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного ей наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ назначив ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления на категорию средней тяжести, освободив её от уголовного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина «Павильон Урга» ; справки по операциям на 46 рублей, 649 рублей, 670 рублей, произведенным 26.12.2024, реквизиты банковского счета, 3 кассовых чеков от 26.12.2024, 3 кассовых (приходных) чека, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева