РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием помощника прокурора ФИО7., ответчика ФИО8, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-468/2017

по иску Павлово-Посадского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО9 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,-

установил:

Прокурор г.Павловский Посад обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО10 о возложении обязанности выполнить условия получения средств материнского капитала и оформить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение(комнату), расположенную по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность с несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств материнского капитала ФИО12. в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала, выданного ФИО13, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение, расположенное по указанному адресу в общую собственность с несовершеннолетним ребенком. Решением ГУ-Управления ПФР № 30 по г.Москве и Московской области заявление ФИО14. о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворено, перевод денежных средств подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 

<

данные изъяты>., однако согласно выписке из ЕГРП собственником жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, является только ФИО15. не выполнил обязательство и не оформил жилой дом в общую собственность с детьми.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО16 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО17. иск признал в полном объеме, признание иска принято судом.

3-е лицо – представитель ГУ-Управления ПФР № 30 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

3-е лицо – представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Павлово-Посадском району в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда. 

3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, 3-их лиц, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Павлово-Посадского городского прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО18 выполнить условия получения средств материнского капитала и оформить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение (комнату), расположенную по адресу: 

<

адрес> в общую собственность с несовершеннолетним ребенком –ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: С.Е.Рякин