Дело № 2-176/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В., 

при секретаре Колокольцовой О.Н.

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«15» марта 2017 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с п.1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 41980 рублей на оговоренный в п.2.3 Договора срок, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, в порядке, установленном Договором. В соответствии с п.2.1,2.3,3.1 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок 1 месяц до 05.01.2014г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем. При выполнении условий по своевременной оплате процентов, договор автоматически продлевается на следующий месяц на прежних условиях без дополнительного согласования и оформления соглашений, как в письменной, так и в устной форме. При этом сумма займа на следующий срок договора определяется как разница между первоначальной суммой выдачи и суммой, фактически погашенной в предыдущем периоде. В соответствии с п.2.4 Договора под своевременной оплатой процентов в целях пролонгации настоящего договора понимается оплата процентов в полном объеме в срок, либо с задержкой оплаты, не превышающей месячный срок с даты, определенной п.3.3 Договора займа (5 число каждого месяца).

В обоснование исковых требований ООО МФО «Главкредит» ссылается в исковом заявлении на то, что в соответствии с п.5.2 договора займа за несоблюдение предусмотренных п.2.3 сроков возврата займа заемщик взял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 6 рублей в день с каждой тысячи рублей за период просрочки каждого из обязательств. 

В исковом заявлении ООО МФО «Главкредит» указывает, что после получения займа заемщик произвел следующие выплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 4000 рублей, которая распределилась следующим образом: 96 руб. на погашение суммы займа, 3904 руб. на погашение процентов за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 4410 рублей, которая пошла на погашение процентов за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ. внесена денежная сумма в размере 5000 руб., которая пошла на погашение процентов за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 3350 рублей, которая пошла на погашение процентов за пользование займом.

Истец указывает на то обстоятельство, что больше заемщик ФИО1 оплат по договору займа не производил. Период, с которого начала образовываться задолженность, по мнению истца, следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности заемщика ФИО1 перед ООО МФО «Главкредит» составляет 41884 руб. сумма займа, 122506рублей проценты за пользование займом, 560491 рубль неустойка за просрочку оплаты. Истец считает необходимым снизить размер неустойки с 560491 рубль до 1000 руб.

ООО МФО «Главкредит» просит суд взыскать с ФИО1 164390 рублей сумму основного долга по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., 1000 руб. неустойки за просрочку оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4507 руб. 90 коп.

Представитель ООО МФО «Главкредит», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не мог платить за кредит в связи с тяжелым финансовым положением, он работает один, с ним проживают две дочери, внук, жена не работает. Ему непосильно выплатить такой размер процентов. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск МФО ООО «Главкредит» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с п.1.1. Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Главкредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 41980 рублей; заемщик принимает сумму, указанную в п.1.1 настоящего договора, в процессе пользования займом заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: возвратности, платности – п.1.2 (л.д.6).

Согласно п.2.2 указанного Договора заимодавец выдает сумму займа в момент заключения настоящего договора.

Срок возврата займа составляет один месяц с даты заключения договора до 05.01.2014г. При выполнении условий по своевременной оплате процентов договор автоматически продлевается на следующий месяц на прежних условиях без дополнительного согласования и оформления соглашений, как в письменной, так и в устной форме. При этом сумма займа на следующий срок договора определяется как разница между первоначальной суммой выдачи и суммой, фактически погашенной в предыдущем периоде – п.2.3 Договора.

В соответствии с п.2.4 данного Договора под своевременной оплатной процентов в целях пролонгации настоящего договора понимается оплата процентов в полном объеме в срок, либо с задержкой оплаты, не превышающей месячный срок с даты, определенной в п.3.3 настоящего договора.

По расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № № Займодавец ООО «Главкредит» передал денежные средства в сумме 41980рублей, а Заемщик ФИО1 их получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись (л.д.7).

В соответствии с п.3.1 Договора за пользование займом заемщик обязуется оплачивать займодавцу проценты из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставлялся заем (1 месяц), вне зависимости от того, была ли погашена полностью или частично сумма займа в течение этого месяца.

ООО МФО «Главкредит» представил расчет суммы задолженности ФИО1, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из представленного расчета усматривается и указано в заявлении, что основной долг по договору займа составляет 41884 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма же процентов за пользованием займом составляет 122506 рублей.

Расчет суду представляется верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, платежи по договору займа им вносились 3 раза, но только дважды они ушли на погашение суммы займа, а остальные на погашение процентов за пользованием займом, то с него должна быть взыскана в пользу ООО МФО «Главкредит» неустойка (пеня) за просрочку платежей, предусмотренная п.5.2 Договора.

В соответствии с указанным пунктом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате процентов, а также по возврату суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 6 рублей с каждой тысячи рублей за весь период просрочки с каждого из обязательств, а именно основной суммы займа и/или процентов, задолженность по которым возникла в процессе пользования займом.

Согласно расчету у ФИО1 неустойка (пеня) за просрочку платежей составила 560491 руб. (л.д.8).

Данный размер неустойки истцом уменьшен до 1000 рублей.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФО «Главкредит» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4508 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» (юридический адрес: 654041, 

<

...>, почтовый адрес 654018, г. Новокузнецк, а/я 1549; ОГРН 

<

***> 02.12.2010г., ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4507,90 рублей, всего 169897 рублей 80 копеек (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Метелица.