Дело № 1-170/2018 Копия

Приговор

 вступил в законную силу 30.01.2019 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 21 ноября 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Строкатовой ФИО9

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Киселевой ФИО11

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> с образованием средним, холостого, пенсионера, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 01.11.2001 Нижнетуринским н/с Свердловской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; постановлением от 11.10.2004 Гаринского р/с Свердловской области срок наказания снижен до 10 лет лишения свободы; 18.10.2010 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней по постановлению Камышловского г/с Свердловской области от 30.09.2010;

- 01.04.2016 осужден Красноуральским г/с Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно 2 года; постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области от 03.10.2016 условное осуждение отменено, 2 года лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением м\с № 2 Красноуральского судебного района от 27.07.2017 на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору суда от 13.04.2017, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору суда от 01.04.2016 окончательно ФИО1, назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- постановлением от 24.10.2017 Ленинским р/с г.Н. Тагила изменены: приговор от 01.04.2016, считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно 2 года; постановление Красноуральского городского суда от 03.10.2016 отменено условное осуждение по приговору от 01.04.2016, направлен для отбытия наказания на 1 год 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; постановление м/с с/у № 2 Красноуральского судебного района от 27.07.2017, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 13.04.2017 неотбытой части по приговору от 01.04.2016, окончательно 01 год 01 месяц лишения свободы в ИК строгого режима;

- 16.05.2018 постановлением президиума Свердловского областного суда постановление Ленинского р/с г. Н.Тагила изменено: по приговору Красноуральского городского суда от 01.04.2016 смягчено до 10 месяцев лишения свободы; постановление м/с с/у № 2 Крансоуральского судебного района от 27.07.2017 изменено: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору м/с с/у № 2 Красноуральского судебного района от 1.04.2017 частично в виде 3 месяцев лишения свободы присединена неотбытая часть наказания по приговору Красноуральского городского суда от 01.04.2016, определено 05 месяцев 10 дней лишения свободы в ИК строгого режима, из под стражи освобожден в связи с отбытием наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2018 года около 22:00 часов ФИО1 ФИО13 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в городе Красноуральске, учинил словесную ссору с ФИО5, в ходе которой, ФИО1 ФИО14 реализуя умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, взял в руки деревянную палку, которую принес со двора вышеуказанного дома, и применяя ее в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес ею Потерпевший №1 не менее пяти ударов по голове и шее, а также по обеим рукам, затем нанес указанной выше палкой не менее семи ударов по левой руке (от плечевого сустава до кончиков пальцев), и не менее трех ударов по телу в области левого бока, не менее пяти ударов по спине. После чего, ФИО1 ФИО15 продолжая свои противоправные действия, взял в комнате у печки другую деревянную палку, и применяя ее в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес ею Потерпевший №1 не менее 10 ударов по голове и телу.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 ФИО16 причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 26.09.2018, телесные повреждения в виде: «закрытый перелом диафиза локтевой кости справа в нижней трети, кровоподтеки на боковой поверхности грудной клетки слева, два рубца в теменной области слева». Указанные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель. Согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 раздела 2 медицинских критериев Приказа М3 СР РФ № 194н от 28.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В ходе дознания ФИО1 ФИО17 признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

Затем подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании полностью признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия такого приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Прокурор и защитник согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 ФИО18. о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено в соответствии со ст. ст. 226.1-226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО19 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 ФИО20 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ФИО21. признал вину, раскаялся в содеянном, наличие явки с повинной, а также его состояние здоровья, и то, что он является пенсионером по старости.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет, от которого принял извинения.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый указал, что в трезвом состоянии не совершил бы подобного. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 ФИО22 рецидива, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Нижнетуринского р\с от 01.11.2001 за совершение умышленного особо тяжкого преступления, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того судимость по приговор Красноуральского городского суда от 01.04.2016 является не снятой и не погашенной.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, является пенсионером, на учетах психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался как к административной, так и к уголовной ответственностям.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 ФИО23. категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-303, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО26 избрать в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 ФИО24 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО27 исчислять с 21.11.2018.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Красноуральску уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А.Солобоева