копия

Дело №2-2-68/2024

УИД:66RS0029-02-2023-000495-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 21.02.2024 года

пгт.Пышма 16 февраля 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк»(ПАО «Совкомбан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 364293 руб. 74 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12842 руб. 94 коп., об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме 278502 руб. 86 коп. путем реализации с публичных торгов.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ путем акцептования заявления-оферты. В соответствии с кредитным договором, заемщик получил кредит на сумму 646046 руб. 26 коп. с уплатой процентов по кредиту в размере 15,49 % годовых на срок 72 месяца, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, начислена неустойка по просроченной ссуде и процентам в размере 20% годовых. В соответствии с расчетом задолженности у заемщика имеется задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 09.12.2023 года в виде просроченной ссуды в сумме 322169 руб. 69 коп., просроченных процентов в сумме 15139 руб. 50 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 2181 руб. 99 коп.. неустойки на остаток основного долга в сумме 22011 руб. 29 коп., неустойки на просроченную ссуду в сумме 2791 руб. 27 коп.. Согласно заявления о предоставлении кредита к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора залогом транспортного средства 

<

данные изъяты> Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст.441 ГК РФ. В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением с ней дисконта 49,82 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 278502 руб. 86 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В соответствии со ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, истец просит о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 364293 руб. 74 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12842 руб. 94 коп., об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме 278502 руб. 86 коп. путем реализации с публичных торгов. 

Истец представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный заказным письмом с уведомлением и телефонограммой, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление, в котором указал, что у него имеется задолженность по кредитному договору, с октября 2023 года работает вахтовым методом и погашает задолженность: 16.11.2023 года 5000 руб. 00 коп., 08.12.2023 года 5000 руб. 00 коп., 28.12.2023 года 40000 руб. 00 коп., 01.02.2024 года 40000 руб. 00 коп., 11.02.2024 года 10000 руб. 00 коп.(л.д.128).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.26-29), индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.18-19) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому заемщик был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 646046 руб. 26 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,49 % годовых сроком на 72 месяца с обязательством заемщика по его возврату и уплате начисленных процентов за пользование кредитом под залог приобретаемого транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, с обеспечением кредита в виде залога приобретаемого транспортного средства залоговой стоимостью 555000 руб. 00 коп. с уплатой ежемесячных минимальных обязательных платежей. При этом Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотьемлемой частью кредитного договора. Количество, размер и периодичность платежей или порядок определения этих платежей определен сторонами в соответствии с графиком платежей(л.д.20). 

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику(л.д.41-47).

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>

Обязанность по выдаче кредита выполнена банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.14-17), договором купли-продажи транспортного средства от 04.09.2019 года(л.д.21-23,117), паспортом транспортного средства(л.д.24). Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно п.3.5 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического использования кредитом, включая даты погашения кредиты и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора(л.д.41-47). 

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного погашения задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней(л.д.41-47).

Согласно п.12 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита(части кредита) и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ РФ «О потребительском кредите(займе)»(л.д.18-19).

Согласно п.21 ст.5 ФЗ РФ «О потребительском кредите(займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчета задолженности задолженность заемщика ФИО1 перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 09.12.2023 года составила в общей сумме 364293 руб. 74 коп., в том числе, в виде просроченной ссуды в сумме 322169 руб. 69 коп., просроченных процентов за период с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 15139 руб. 50 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 2181 руб. 99 коп., неустойки на остаток основного долга с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 22011 руб. 29 коп., неустойки на просроченную ссуду за период с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 2791 руб. 27 коп.(л.д.9-13).

Согласно представленных ответчиком платежных квитанций, ФИО1 вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года 16.11.2023 года 5000 руб. 00 коп., 08.12.2023 года в 5000 руб. 00 коп., 28.12.2023 года 40000 руб. 00 коп., 01.02.2024 года 40000 руб. 00 коп., 11.02.2024 года 10000 руб. 00 коп.(л.д.128-132). 

Согласно расчета задолженности с учетом вышеуказанных платежей задолженность заемщика ФИО1 перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 14.12.2023 года составила в общей сумме 292529 руб. 40 коп., в том числе, в виде просроченной ссуды в сумме 246309 руб. 19 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 10586 руб. 07 коп., неустойки на остаток основного долга за период с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 22011 руб. 29 коп., неустойки на просроченную ссуду за период с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 13622 руб. 85 коп.(л.д.13-141).

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 следует, что заемщик вносила платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года несвоевременно и не в установленных графиком погашения размерах(л.д.14-17).

Объем обязательств ответчика по состоянию на 14.12.2023 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно. Вместе с тем суд принимает во внимание пределы заявленных истцом сумм задолженности и уплаченные ответчиком суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз.2 п.71 Постановления Пленума от 24.03.2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности(ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений ответчика в суде относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности и справедливости, усматривая соразмерность последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, учитывая соотношение размера основного долга в совокупности с процентами и суммы неустоек, которые не превышают сумму основного обязательства, вместе с тем, учитывая период неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и причины такого неисполнения, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил. Также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Истцом ответчику, в соответствии с положениями п.5.3 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, была направлена претензия от 20.09.2023 года о досрочном погашении задолженности(л.д.68-69). Однако, претензия ответчиком не исполнена. 

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в части и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 14.02.2024 года в виде просроченной ссуды в сумме 246309 руб. 19 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 10586 руб. 07 коп., неустойки на остаток основного долга за период с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 22011 руб. 29 коп., неустойки на просроченную ссуду за период с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 2791 руб. 27 коп., а всего в общей сумме 281697 руб. 82 коп..

Разрешая исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Требование кредитора удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Также в соответствии с ч.1 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Как было установлено ранее, в соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору является залог транспортного средства, приобретаемого на имя заемщика, за счет кредита транспортного средства 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 555000 руб. 00 коп.(л.д.18-19), что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита(л.д.26-28). 

В соответствии с п.8.5 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС, согласно договора купли-продажи транспортного средства(л.д.41-47).

В силу ч.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с абз.1 ч.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст.103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N4462-1 о нотариате, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию обо всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст.34.4 настоящих Основ.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества(л.д.38-40), тем самым путем акцепта оферты договор о залоге между истцом и ответчиком был заключен.

Из сведений ОМВД России по Пышминскому району следует, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, до настоящего времени является ответчик ФИО1(л.д.115), что подтверждается карточкой транспортного средства, представленной ОМВД России по Пышминскому району(л.д.116), договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.21-23,117). Доказательств обратного в материалах дела не содержится и ответчиком суду не представлено.

Доказательств отчуждения данного автомобиля, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.8.14.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращении в суд(л.д.41-47).

Как установлено судом, ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, поэтому истец вправе обратить взыскание на предмет залога. 

В связи с изложенным, исковое требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания(ч.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на заложенное имущество производится истцом в судебном порядке, то при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о стоимости предмета залога, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации подлежит снижению в зависимости от периода, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: а первый месяц на 7%, на второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%(л.д.41-47).

Суд полагает возможным определить начальную продажную цену предмета залога с применением дисконта, установленного п.8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно представленного расчета в иске(л.д.5 обор.стор.), что составит 555000х49,82%=278502 руб. 86 коп..

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование и неустойки не исполняются, поэтому исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит полному удовлетворению и подлежит обращению взыскание на предмет залога -автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 278502 руб. 86 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12842 руб. 94 коп.(л.д.4), поскольку иск подлежит удовлетворению в части, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований(281697,82) в сумме 6016 руб. 98 коп. и по требованию материального характера, не подлежащего оценке, в сумме 6000 руб.00 коп., а всего в общей сумме 12016 руб. 98 коп.(6016,98+6000,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.02.2024 года в виде просроченной ссуды в сумме 246309 руб. 19 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 10586 руб. 07 коп., неустойки на остаток основного долга за период с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 22011 руб. 29 коп., неустойки на просроченную ссуду за период с 20.04.2021 года по 09.12.2023 года в сумме 2791 руб. 27 коп., а всего в общей сумме 281697 руб. 82 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 паспорт РФ №, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 278502 руб. 86 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12016 руб.98 коп..

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий С.Н.Зонова