Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2019 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1 в размере 50 313 руб. 99 коп., из которых основной долг 37 939 рублей 55 коп., неустойка в размере 12 374 руб. 44 коп., а также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 42 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что предоставил ФИО1 по указанному кредитному договору кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,75% годовых. В качестве обеспечения ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 Заемщик нарушила условия кредитного договора, не погашая задолженность, в связи с чем банк вправе требовать взыскания задолженности как с заемщика, так и с поручителя. 

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ и исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 709 руб. 42 коп., определяемой в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (50313 руб. 99 коп. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. Данные расходы истца подтверждены надлежащими платежными поручениями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 313 (пятьдесят тысяч триста тринадцать) руб. 99 коп., из которых основной долг 37 939 (тридцать семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 55 коп., неустойка в размере 12 374 (двенадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 44 коп.. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев