ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> края 28 июля 2021 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бикинского городского прокурора 

<

адрес> Пнёва М.А., 

защитника адвоката ФИО4

подсудимого ФИО1 ФИО6

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО7 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 ФИО8 обвиняется в том, что 

<

дата> в период 

<

дата> находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, зная, что во дворе 

<

адрес> вышеуказанного дома находится мопед марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея законных прав на пользование указанным мопедом, зашел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из под навеса деревянного строения, не запуская двигатель укатил мопед марки 

<

данные изъяты> со двора указанной квартиры, то есть умышленно, неправомерно без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №1 транспортным средством мопедом марки 

<

данные изъяты>

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 в связи с примирением, между ним и подсудимым состоялось примирение, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 ФИО11 и защитник ФИО4 ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности ФИО1 ФИО12, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО13 

<

данные изъяты> за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб возместил, потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует:

- шину от мопеда, хранящуюся в комнате вещественных доказательств, передать собственнику по назначению;

- мопед, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить последнему по принадлежности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО15 обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Л. Громич

Постановление вступило в законную силу 10.08.2021