Дело № 2а-239/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

с участием помощника прокурора Целинского района Ростовской области Люлька А.А.,

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Целинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Целинскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивировав тем, что 27 августа 2014 года ФИО1 была осуждена мировым судьей судебного участка № 2 Целинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В ее действиях был признан рецидив преступлений. 26 мая 2015 года ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы. Решением Целинского районного суда от 29 июля 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год. За совершение в течение 2016 года административных правонарушений решением Целинского районного суда от 15 февраля 2016 года административный надзор был продлен на срок 6 месяцев. 10 марта 2017 года ФИО1 была снята с профилактического учета по истечении срока административного надзора. Однако на путь исправления ФИО1 не встала, допускала нарушения административного законодательства и в течение 2017 года совершила четыре административных правонарушения. Просили суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на один год.

Впоследствии административным истцом исковые требования были уточнены. Согласно уточненным требованиям административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на один год с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Целинскому району не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что неявка надлежащим образом извещенного представителя ОМВД России по Целинскому району не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, явка представителя судом не признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по Целинскому району в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ. 

В судебном заседании ФИО1 не возражала против удовлетворения заявления об установлении в отношении нее административного надзора и установлении административных ограничений. 

Заслушав стороны, учитывая мнение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказании на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

Из п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении указанного в ч.1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.6 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района от 27 августа 2014 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО1 признан рецидив преступлений.

Согласно справки № ФИО1 освободилась из мест лишения свободы по отбытию наказания 26 мая 2015 года. 

27 мая 2015 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Целинскому району. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в связи с чем, решением Целинского районного суда от 29 июля 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра; запрещения посещения мест проведения т участия в массовых и иных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В течение 2015 года ФИО1 неоднократно допускала совершение административных правонарушений в результате чего, решением Целинского районного суда от 15 февраля 2016 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на срок 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы населенного пункта на территории РФ, выбранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания. 

10 марта 2017 года ФИО1 была снята с профилактического учета по истечении срока административного надзора.

Однако ФИО1 на путь исправления не встала, допускала нарушения административного законодательства, зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Склонна к совершению преступлений и административных правонарушений.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) допустила совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 2 февраля 2017 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; 9 января 2017 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также допустила совершение административных правонарушений против порядка управления, за что 2 февраля 2017 года и 3 февраля 2017 года была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, сведений о том, что они были признаны незаконными и отменены, в материалах дела нет.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость (в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 истекает 26 мая 2018 года), совершила в течение года административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также допустила совершение административных правонарушений против порядка управления, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения и участия в массовых и иных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра; запрещения выезда за пределы населенного пункта на территории РФ, выбранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания; обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> сроком на 1 год со следующими административными ограничениями:

- запрещения посещения мест проведения и участия в массовых и иных мероприятиях; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запрещения выезда за пределы населенного пункта на территории РФ, выбранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2017 года.

Судья: