Дело № 2а-6641/2021

УИД 23RS0047-01-2021-006002-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

ИФНС России № 5 по городу Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3 264 рубля, пени в размере 02 рубля 10 коп., на общую сумму 3266 руб 10 коп. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика транспортного налога, обязана уплачивать законно установленные налоги. В адрес административного ответчика направлялись требования на уплату налога, пени и штрафа от 28.09.2020 № 81484, текущая задолженность по вышеуказанному требованию составляет 3 072 рубля; от 24.01.2020 №10509, текущая задолженность 192 рубля. В указанные сроки требования налогоплательщиком исполнены не были, ввиду чего на сумму недоимки по налогу начислены пени. Определением от 28.12.2020 мировой судья судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ мирового судьи судебного участка №37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № 2а-1906/2020 от 07.12.2020 отменил, что является основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 19.05.2021г. суд принял к производству настоящее исковое заявление, в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ суд нашел основания для рассмотрения дела в упрощенном (письменном) производстве; судом предложено сторонам в срок до 11 июня 2021 года представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; в срок до 05 июля 2021 года предоставить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснение по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Административный истец не представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не представил дополнительных доказательств.

Административный ответчик извещался надлежащим образом по месту жительства; конверт с судебной повесткой возвращен в суд.

С учетом установленных обстоятельств, а также учитывая, что общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциями не превышает двадцати тысяч рублей, то суд счел возможным рассмотреть настоящий административный иск в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из требования №10509 по состоянию на 24.01.2020 следует, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 192 рубля, пени в размере 2 рубля 10 коп. Установлен срок исполнения указанного требования – до 26.02.2020.

Требование в силу п. 6 ст. 69 и п. 11 ст. 101.4 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено, что до настоящего времени уплата транспортного налога административным ответчиком не произведена. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Установлено, что определением от 28.12.2020 мировой судья судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара отменил судебный приказ мирового судьи судебного участка №37 по делу № 2а-1906/2020 от 07.12.2020 о взыскании задолженности по транспортному налогу. 

Принимая во внимание, что срок исполнения Требования №81484 был определен до 14.10.2020 г, то шестимесячный срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа следует исчислять с 15.10.2020 г до 15.04.2021 г; судебный приказ выдан мировым судьей 07.12.2020, т.е. в установленный законом срок. При этом, срок исполнения требования №10509 был определен до 26.02.2020, шестимесячный срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа следует исчислять с 27.02.2020 г до 27.08.2020. Таким образом, срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию № 10509 был пропущен.

Учитывая, что судебный приказ отменен 28.12.2020, а настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд 18.05.2021, т.е. до истечения шестимесячного срока для предъявления административного иска, то суд приходит к выводу о том, что административным истцом процессуальные сроки в отношении взыскания задолженности по требованию №81484 не пропущены.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения Требования №81484 по состоянию на 14.10.2020 административным ответчиком так и не представлено. 

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени произведен верно.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 186, 291 – 294.1 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3 264 рубля, пени в размере 02 рубля 10 коп., на общую сумму 3266 руб 10 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару задолженность по недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3 264 рубля, пени в размере 02 рубля 10 коп., на общую сумму 3266 руб 10 коп. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: