Дело № 2-3175/2020 УИД 76RS0014-01-2020-002928-86

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Между ФИО1 и ФИО2 02.10.2017 года заключен договор займа на сумму 100 000 руб. со сроком возврата до 01.12.2017 года. Заключенным между сторонами договором предусмотрены выплата процентов в размере 5 000 руб. ежемесячно. Также 06.11.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до 01.01.2020 года. Денежные средства по договору займа в установленный договором срок заемщиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 02.10.2017 года, 06.11.2017 года в сумме 160 000 руб., проценты по договору займа от 02.10.2017 года в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 218 руб., судебные издержки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что к нему обратился знакомый ФИО2, попросил предоставить ему денежные средства по договору займа для ремонта принадлежащей ему квартиры в целях последующей продажи жилого помещения. Обещал возвратить сумму займа после продажи квартиры. До настоящего времени суммы займа ему не возвращены, ответчик от встреч с истцом уклоняется. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 02.10.2017 года заключен договор займа на сумму 100 000 руб. со сроком возврата до 01.12.2017 года. Заключенным между сторонами договором предусмотрены выплата процентов в размере 5 000 руб. ежемесячно. Также 06.11.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до 01.01.2020 года.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика.

Согласно п.1. ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2.ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обусловленный договорами срок ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенными между сторонами договорами займа срок возврата суммы займа определен 01.12.2017 и 01.01.2020 года соответственно.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа не возвращена, что подтверждается наличием у истца расписки о получении суммы займа, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как заключенным между сторонами договором от 02.10.2017 года предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа в размере 5000 руб. ежемесячно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ. Расчет процентов истцами представлен, судом проверен, данный расчет является верным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 02.10.2017 года, от 06.11.2017 года в сумме 160 000 руб., проценты по договору займа от 02.10.2017 года в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 218 руб., возврат госпошлины в сумме 6722 руб., а всего взыскать 358 940 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.В.Барышева