Дело № 1-106/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 22 июля 2020 года 

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Снагинской Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нелидовского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......, ранее судимого:

07.07.2020 г. Нелидовским городским судом Тверской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 час. 00 мин. 14.02.2020 г. и не позднее 18 час. 10 мин. 12.03.2020 г. у ФИО1, находящегося возле территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (изделий из металла), о наличии которого он предполагал, находящегося на огороженной и оборудованной камерами видеонаблюдения территории по вышеуказанному адресу и принадлежащего К.И.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (изделий из металла) о наличии которых он предполагал, находящихся на огороженной территории вышеуказанной фабрики «Корона», расположенной по указанному адресу и принадлежащей К.И.В., в вечернее время в указанный промежуток времени ФИО1, находясь на территории АЗС, расположенной на Шахтерском шоссе г. Нелидово, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, через имеющийся проем в заборе незаконно проник на огороженную и оборудованную камерами наружного видеонаблюдения территорию мебельной фабрики «Корона», где прошел к автомобилю марки «ЗИЛ», находящемуся на расстоянии 1 м. от забора, увидел и похитил радиатор от автомобиля марки «ЗИЛ», стоимостью 10 000 руб., лежащий на земле около передней части автомобиля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К.И.В. незначительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К.И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, на момент совершения настоящего преступления не судим, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется нейтрально, ......, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности подсудимого, как личности, наличие у него хронических заболеваний, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Назначая условное осуждение, необходимо на подсудимого возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, туда же один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Наказание, назначенное ФИО1 по настоящему делу, и наказание по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 07 июля 2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6250 рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С.Иванова

Дело № 1-106/2020