№12-41/2025

69RS0040-02-2025-000508-62 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года г.Нерехта Костромская область

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Чиркина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342243497024867 от 25.12. 2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, как собственнику грузового автотранспортного средства марки Фрейтлайнер CL120064ST» государственный регистрационный знак №, водитель которого 28.10.2024 года в 16:15:59 по адресу: 68 км. 132 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-132 «Золотое кольцо» Костромская область, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности и в соответствии с п.п. «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортом. 

ФИО1 в своей жалобе просит постановление отменить. Указывает, что транспортное средство марки Фрейтлайнер CL120064ST» государственный регистрационный знак №, на основании договора аренды транспортного средства от 12.04.2024 года передано ООО «Караван» во временное владение и пользование. Указывает, что бортовое устройство на грузовой седельный тягач зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» и было выдано также ООО «Караван».

Определением судьи Центрального районного суда г.Твери от 25.01.2025 г. жалобы ФИО1 передана по подсудности в Нерехтский районный суд.

02.04.2025 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были истребованы у Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. До настоящего времени подлинники материалов дела об административном правонарушении в адрес суда не поступали. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, -влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Исходя из утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута вносит владелец (собственник) транспортного средства, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства или оформление разовой маршрутной карты. Обязанность по регистрации транспортного средства в реестре системы взимания платы лежит на собственнике транспортного средства.

Согласно п. 12 п.п. а данных Правил - движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возлагается на собственника транспортного средства.

Собственник может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Довод жалобы о нахождении транспортного средства марки Фрейтлайнер CL120064ST» государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения во владении ООО «Караван» нашли свое подтверждение. 

Согласно представленного в суд договора аренды транспортного средства от 12.04.2024 года ФИО1 передала в аренду указанное транспортное средство ООО Караван». Согласно акта передачи бортового устройства от 12.04.2024 года усматривается, что ООО «РТИТС» передало в безвозмездное пользование бортовое устройство №300672724 для установки на транспортное средство ООО Караван». Из сведений, предоставленных ООО «РТИС» в качестве владельца указанного транспортного средства в реестре взимания платы «Платон» с 01.11.2023 года зарегистрировано ООО «Караван». 

При таких обстоятельствах, ФИО1 предоставила в суд достаточно убедительных доказательств того, что факт владения ООО Караван» транспортным средством марки Фрейтлайнер CL120064ST» государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения 28.10.2024 года.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342243497024867 от 25.12. 2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ – отменить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья А.А.Чиркина