УИД ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

10 июля 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кировское отделение *** ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кировское отделение *** ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между сторонами заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. с переменной процентной ставкой ***% годовых на срок *** месяцев. Договор был заключен путем принятия заявления ответчика о присоединении к Общим условиям кредитования, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей. 

<

дата> а адрес ответчика направлялись требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства не были исполнены. Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 

<

дата>. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.42). Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.41). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, что 

<

дата> на основании заявления *** о присоединении к Общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1500000 руб. с переменной процентной ставкой ***% годовых, дата возврата кредита: по истечении *** месяцев с даты выдачи кредита (л.д.16-25). 

Заявление ответчика *** было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования (л.д.27). Согласно пункту 11 данного заявления, оно является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (л.д.17 оборот). 

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете, открытого на имя индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д.28). Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 

<

дата>, ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 

<

дата> (л.д.29-30). 

Поскольку из материалов дела установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком 

<

дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, действовавшие на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от 

<

дата>, часть 2 ГК РФ в редакции от 

<

дата>, и Федеральный закон от 

<

дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 

<

дата>.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Согласно абзацу 1 п.1, п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 

<

дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> №63-ФЗ неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов (л.д.32-33).

В адрес ответчика было направлено требование от 

<

дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.34). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет ***. (л.д.31). Истцом не заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере *** руб., в связи с чем взыскиваемая задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кировское отделение *** ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №*** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2023 г.