Дело № 2-5167/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Комиссаренко Т.О.,

при секретаре Шендрик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование требований указала, что имеет перед ФИО2 задолженность по судебным расходам в размере 188 161 руб. 42 коп. ФИО2 имеет перед ФИО1 задолженность по судебным расходам в размере 150 000 руб. ФИО2 уведомлен ФИО1 о произведенном зачете встречных однородных требований на сумму 150 000 руб. В результате проведения зачета остаток задолженности ФИО1 перед ФИО2 составил 38 161 руб. 42 коп. ФИО2 взыскав с ФИО1 сумму в размере 93 139 руб. 76 коп., в связи с чем неосновательно обогатился на сумму 54 978 руб. 34 коп. На претензию истца ответчик 4 марта 2019 года согласно платежному поручению № возвратил часть неосновательного обогащения в сумме 20 190 руб. 33 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 34 788 руб. 01 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 118 руб. 22 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 243 руб. 64 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2, его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали. В поступивших письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов вступил в законную силу 11 февраля 2019 года. К этому времени исполнительные листы о взыскании судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО2 находились на исполнении в Банках. ФИО1 ничего не препятствовало предъявить исполнительный лист о взыскании судебных расходов с ФИО2 для принудительного исполнения. Вместе с тем, ФИО1 направила уведомление о зачете и сразу уведомление о возврате суммы разницы, взысканной к этому времени Банком в пользу ФИО2 При изложенных обстоятельствах ответчик не считает, что указанная разница является неосновательным обогащением, при этом ФИО2 перечислил разницу в денежных средствах, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО2 и с ФИО2 в пользу ФИО1, также проценты за пользование денежный средств и расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, его представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение судебных издержек взысканы денежные средства в размере 51 107 руб. 12 коп. (л.д. 20-26)

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение судебных издержек взысканы денежные средства в размере 137 054 руб. 30 коп. (л.д. 27-40)

Общая сумма задолженности ФИО1 имеет перед ФИО2 по судебным расходам равна 188 161 руб. 42 коп.

В соответствии определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 имеет перед ФИО1 задолженность по судебным расходам в размере 150 000 руб. (л.д. 41-49)

ФИО2 уведомлен ФИО1 о произведенном зачете встречных однородных требований на сумму 150 000 руб. В результате проведения зачета остаток задолженности ФИО1 перед ФИО2 составил 38 161 руб. 42 коп. ФИО2 взыскал с ФИО1 сумму в размере 93 139 руб. 76 коп. неосновательно обогатился на сумму 54 978 руб. 34 коп. (л.д. 19)

На претензию истца ответчик 4 марта 2019 года согласно платежному поручению № возвратил часть неосновательного обогащения в сумме 20 190 руб. 33 коп. (л.д. 50-51)

Согласно представленному ответчиком платежному поручению № от 31 июля 2019 года ФИО1 возвращены излишне перечисленные денежные средства в размере 34 788 руб. 01 коп.

Кроме того, ответчиком оплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 118 руб. 22 коп. (платежное поручение № от 4 сентября 2019 года); а также возмещены судебные расходы в размере 1 243 руб. 64 коп. (платежное поручение № от 4 сентября 2019 года).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что перечисленные денежные средства в сумме 34 788 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 118 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 1 243 руб. 64 коп. возвращены ответчиком в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 34 788 руб. 01 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 118 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-5167/2019 (41RS0001-01-2019-007365-60).

Судья Т.О. Комиссаренко