Уголовное дело № 1-1678/2025 (№ 12501040045000607)

24RS0048-01-2025-018296-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без оформления официального трудоустройства грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца,

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 7 дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства (к отбыванию наказания не приступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час 00 минут, ФИО1 находился между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес>, где на одной из ступенек обнаружил сверток в полимерном пакете, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, который предположил, что данное вещество является наркотическим средством, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью его личного употребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес>, поднял со ступеньки вышеуказанный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., часть из которого он употребил и убрал сверток с оставшимся веществом под целлофановую пленку в пачку из-под сигарет «Честерфилд», которую, в свою очередь, положил в правый карман брюк, надетых на нем, где и стал хранить, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил вышеуказанного наркотического средства при себе.

После чего, ФИО1, удерживая наркотическое средство при себе, сел на переднее водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ранее знакомому ФИО3, припаркованного возле подъезда 

<

адрес>, где достал пачку из-под сигарет «Честерфилд» со свертком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, и положил её под переднее водительское сиденье автомобиля.

Далее указанный автомобиль под управлением ФИО1 стал следовать по улицам г. Красноярска, в ходе движения вблизи 

<

адрес>, примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов у водителя, ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

В период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по 

<

адрес>, в салоне указанного выше автомобиля, на переднем водительском коврике прибывшими сотрудниками полиции ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> гр., которое ранее незаконно ФИО1 приобрел и хранил до момента его задержания сотрудниками ГИБДД полка ДПС МУ МВД России «Красноярское».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 

<

данные изъяты> гр. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивым расстройства личности и синдрома зависимости от каннабиноидов (наркоманией), средней стадии, что подтверждается данными анамнеза, медицинской документации и уголовного дела о нарушенном поведении с подросткового возраста, склонность к совершению преступлений, раннего начала употребления психоактивных веществ, длительного употребления наркотических средств, формирования психической и физической зависимости, прохождения лечения, в связи с наркоманией, данные настоящего клинико-психиатрического исследования выявили эмоциональную неустойчивость, суженый кругозор, легковесность суждений. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до инкриминируемого деяния, выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков. В период, относящийся к деянию, ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д. 117-120).

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, особенности личности подсудимого, полное признание вины, его состояние здоровья, а также то, что последний имеет постоянное место жительство и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, работает грузчиком без официального оформления трудовых отношений, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, страдающим заболеваниями, имеет на иждивении гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, оказание подсудимым помощи родителям пенсионного возраста, страдающим заболеваниями, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия и проверки его показаний на месте, где указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу расследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие вышеперечисленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказания, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, не официально работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, находящуюся в состоянии беременности, однако, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наличие места жительства и регистрации, работы, семьи и детей на иждивении не стало для ФИО1 фактором, сдерживающим его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 совершил рассматриваемое преступление до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ порядка определения сроков при сложении наказаний разных видов.

Местом отбывания наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой 

<

данные изъяты> гр., полимерный пакет с полимерным пакетом с контактной застежкой, полимерной упаковкой из-под пачки сигарет, пачкой из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по уголовному делу № 12501040045000609 по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.