Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 6 мая 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ............ 

У с т а н о в и л:

дата в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте на 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил хулиганские действия. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении № от дата рапортом сотрудника полиции З.И.В. из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования, им был замечен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия; протоколом об административном задержании ФИО1, объяснениями С.С.В., Т.А.Л., из которых следует, что дата в 19 часов 00 минут по 

<

адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное место жительства, работы смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, и не назначать более строгое наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: .............

Протокол об административном правонарушении № от дата 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Л.Ю. Логиновских