Кировский районный суд г.Томска Дело № 5-335/2020

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося /________/, 

установил:

/________/ в 22.00 часа ФИО1, находясь в общественном месте по адресу /________/ в магазине «/________/», выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками пытаясь затеять драку, на неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал нарушать общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, а продолжал нарушать общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/.

Из объяснений ФИО4 следует, что 14 апреля в 22.00 часа он находился по адресу /________/ в магазине «/________/», был замечен ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками пытаясь затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 /________/ в 22.00, находясь по адресу /________/, в магазине «/________/» был замечен ФИО1, которой выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На требования пройти к патрульному автомобилю отвечал категорически отказом, стал упираться, пытался схватиться за форменную одежду, размахивал руками, пытался затеять драку. Своими действиями, нарушал общественный порядок в общественном месте.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, материалам дела суд не усматривает, как и оснований оговора ФИО1, к объяснениям последнего в судебном заседании относится критически, расценивает их как способ избежания ответственности. 

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственного ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние ее здоровья.

Учитывая все обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22.00 часов /________/. 

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.