Дело [суммы изъяты]

Определение

о направлении дела по подсудности

14 июня 2017 года

<

адрес> 

Новоуренгойский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В., 

при секретаре Фаградян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № TU-12/55106 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 231 рубль 86 копеек, и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты], ПТС серии 

<

адрес>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТойотаБанк» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В связи с этим образовалась задолженность в размере 428 231 рубль 86 копеек. Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 482 рублей, расходы по оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1 500 рублей. Кроме того, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты], ПТС серии 

<

адрес> в счёт погашения задолженности ФИО1 перед Банком, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 870 000 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Тойота Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела, в Новоуренгойский городской суд поступило ходатайство ФИО1 о направлении дела по подсудности в 

<

адрес>. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 с февраля 2017 года прописана и проживает в 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 28, ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п.2 и п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: 

<

адрес>.

В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии данного дела к производству Новоуренгойского городского суда с нарушением правил подсудности. 

При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд 

<

адрес> (624096, 

<

адрес>)

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд 

<

адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Н.В. Долматова

Копия верна: судья Н.В. Долматова