Дело № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2019 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., 

с участием: 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной Главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 06 апреля 2019 года в 02 часа 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения гр.Потерпевший №1 в виде удара кулаком руки один раз в область правой части груди, в результате чего причинил физическую боль гр.Потерпевший №1 Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № от 08.04.2019 года, причиненные телесные повреждения Потерпевший №1 не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений либо ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснению пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, так как ее не трогал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 06 апреля 2019 года в 02 часа 20 минут с соседом по площадке ФИО1 у нее произошел конфликт, в результате которого он ударил ее в область правой груди, причинил ей физическую боль. Наказание оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 насильственного действия, причинившего Потерпевший №1 физическую боль, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 апреля 2019 года (л.д. 2); 

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» от 06 апреля 2019 года;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который 06 апреля 2019 года примерно в 02 часа 20 минут причинил ей телесные повреждения (л.д. 8);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 9, 11);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 08 апреля 2019 года (л.д. 13-14).

Признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных ст.116 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Учитывая изложенное, и, оценив в совокупности доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с п.12 ч.5 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния. 

При назначении наказания судья учитывает характер, тяжесть правонарушения, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность.

Суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, предусмотренной Главой 6 КоАП РФ.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя – УФК по РО (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП № 5 «Цимлянский» Ростовской обл.)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 614301 001 Р/счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

КБК 188116 90040 46000 140

БИК: 046015 001 ОКТМО: 60712000 

УИН 188804611900000038 36

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Цимлянский районный суд Ростовской области со дня вынесения.

Судья подпись И.В. Степанова