Дело №2-662/20

УИД61RS0025-01-2020-001627-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года ст. Багаевская Ростовской области 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Величко М.Г., 

при секретаре Крамарове О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Агентство взысканий» к Ц.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между Ц.Ю.В. и АО «ОТП-Банк» был заключен кредитный договора №.

ДД.ММ.ГГГГ между Ц.Ю.В. и АО «ОТП-Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к Ц.Ю.В. в размере 88926,57 рублей (основной долг – 52685,74 рублей, проценты 36063,83 рублей) по обязательствам должника, вытекающим из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 52900 рублей с процентной ставкой 43,9% годовых.

Размер образовавшейся задолженности отражен в приложении № к договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство взысканий».

В связи с осуществленной переуступкой прав требований ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление об уступке прав требования и предложением погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается отчетом о направлении почтового отправления.

Однако по состоянию на дату обращения в суд денежные средства должником не были перечислены на реквизиты ООО «Агентство взысканий».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района РО был вынесен судебный приказ в пользу ООО «Агентство взысканий» о взыскании с Ц.Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88926,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1434 рублей.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Истец просит взыскать с Ц.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Агентство взысканий» денежные средства в размере 88926,57 рублей. 

Взыскать с Ц.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Агентство взысканий» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 868 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. 

Ответчик Ц.Ю.В. в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласност. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силуст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вст. 810 ГК РФуказано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3ст. 434 ГК РФ.

На основании пунктов 2 и 3ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438 ГК РФ(уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ц.Ю.В. и АО «ОТП-Банк» был заключен кредитный договора № (л.д. 52, 58-61).

ДД.ММ.ГГГГ между Ц.Ю.В. и АО «ОТП-Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к Ц.Ю.В. в размере 88926,57 рублей (основной долг – 52685,74 рублей, проценты 36063,83 рублей) по обязательствам должника, вытекающим из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-51).

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 52900 рублей с процентной ставкой 43,9% годовых (л.д. 25-31).

Размер образовавшейся задолженности отражен в приложении № к договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство взысканий».

В связи с осуществленной переуступкой прав требований ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление об уступке прав требования и предложением погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается отчетом о направлении почтового отправления (л.д. 62).

Однако по состоянию на дату обращения в суд денежные средства должником не были перечислены на реквизиты ООО «Агентство взысканий».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района РО был вынесен судебный приказ в пользу ООО «Агентство взысканий» о взыскании с Ц.Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88926,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1434 рублей (л.д.14).

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Ц.Ю.В. заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из пунктов 17, 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства нормы права, а также то, что определением мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района РО от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ц.Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору, а исковое заявление по настоящему делу (согласно почтовому штемпелю) направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности для взыскания платежей по кредиту за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 52685,74 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36063,83. 

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 868 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 868 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство взысканий» - удовлетворить.

Взыскать с Ц.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Агентство взысканий» денежные средства в размере 88926,57 рублей. 

Взыскать с Ц.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Агентство взысканий» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 868 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020 года. 

Председательствующий судья М.Г. Величко