Дело № 2-96/2025

УИД 47RS0003-01-2024-001263-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 21 января 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Максимовой Т. В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» к В.Л.И., В.Р.В. и В.А.И., действующим совместно, как законным представителям в интересах несовершеннолетнего ребенка В.Е.Р., ****** года рождения, о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к В.Л.И., В.Р.В. и В.А.И., действующим совместно, как законным представителям в интересах несовершеннолетнего ребенка В.Е.Р., ****** года рождения, о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 103 948,37 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 278,97 руб., всего 107 227,34 руб., указав в обоснование требований, что В.Л.И. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ******. Собственником данного жилого помещения является муниципальное образование город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области. Истец осуществляет деятельность по управлению указанным многоквартирным домом. В период с 01 апреля 2017 года по 30 ноября 2021 года ответчики пользовались предоставленными ООО «Волховское жилищное хозяйство» жилищными услугами, коммунальными услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, а также услугой по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) и образовали задолженность по оплате за оказанные услуги за данный период времени в размере 103 948 руб. 37 коп.

22 июня 2017 года в отношении должников был вынесен судебный приказ № ****** о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся в период времени с 01 мая 2014 года по 01 апреля 2017 года в размере 38 120 руб. 57 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 671 руб. 81 коп. Данный судебный приказ был передан на исполнение в Волховский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области. Указанная задолженность ответчиками погашена.

30 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области в отношении В.Л.И. и В.Р.В. был вынесен судебный приказ № ****** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО), образовавшейся за период времени с 01 апреля 2017 года по 30 ноября 2021 года в размере 105 577,15 руб.

24 октября 2023 года на основании возражений В.Р.В. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по оплате за содержание жилья ответчиками не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 2-4, 108-110).

Представитель истца ООО «Волховское Жилищное Хозяйство», ответчики В.Р.В., В.А.И., действующие совместно, как законные представители в интересах несовершеннолетнего ребенка В.Е.Р., ****** года рождения, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ранее ответчики представили в суд заявление о применение к требованиям истца срока исковой давности.

Ответчик В.Л.И. в судебном заседании требования истца не признала, просила к требованиям истца применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика В.Л.И., приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № ****** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № ****** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № ****** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 в ред. Федерального закона от дата № 176-ФЗ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: ****** принадлежит на праве собственности МО город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области.

В.Л.И. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ******. 

ООО «Волховское Жилищное хозяйство» осуществляет деятельность по управлению указанным многоквартирным домом. 

Согласно справке формы №9, выданной АО «ЕИРЦ» 01.04.2024г. в трехкомнатной муниципальной квартире по адресу: ******, предоставленной на основании ордера № ****** от ****** В.Л.И., постоянно по месту жительства зарегистрированы: В.Л.И., ****** года рождения, с ****** по настоящее время, В.Е.Р., ****** года рождения, - внучка В.Л.И. – с ****** по настоящее время (л.д. 7).

В период с 01 апреля 2017 года по 30 ноября 2021 года ответчики пользовались предоставленными ООО «Волховское жилищное хозяйство» жилищными услугами, коммунальными услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, а также услугой по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) и образовали задолженность по оплате за оказанные услуги за данный период времени в размере 103 948 руб. 37 коп. (л.д. 8-12).

22 июня 2017 года в отношении должников был вынесен судебный приказ № ****** о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся в период времени с 01 мая 2014 года по 01 апреля 2017 года в размере 38 120 руб. 57 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 671 руб. 81 коп. Данный судебный приказ был передан на исполнение в Волховский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области. Указанная задолженность ответчиками погашена.

30 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области в отношении В.Л.И. и В.Р.В. был вынесен судебный приказ № ****** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО), образовавшейся за период времени с 01 апреля 2017 года по 30 ноября 2021 года в размере 105 577,15 руб. (л.д. 68-87).

24 октября 2023 года на основании возражений В.Р.В. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 13).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по оплате за содержание жилья ответчиками не погашена.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Ответчики просили применить срок исковой давности к заявленным ООО «Волховское жилищное хозяйство» требованиям. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Так, в соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» следует, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. 

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. 

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ****** от 27 июня 2017 года к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ****** от 29 сентября 2015 года признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). 

Таким образом, применительно к вышеприведенным разъяснениям законодательства, внесение ответчиками в спорный период платежей в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не является признанием долга в целом.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»). 

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № ****** «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Истец не просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с настоящими требованиями, оснований для признания причин пропуска срока истцом уважительными не имеется. В ходе рассмотрения дела представитель истца не представил возражений против применения последствий пропуска установленного законом срока исковой давности. 

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности за период времени с 01 апреля 2017 года по 30 ноября 2021 года в размере 105 577,15 руб. истец обратился 27.12.2021, судебный приказ № ****** о взыскании указанной задолженности мировым судьей судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области был вынесен 30 декабря 2021 года и отменен 24 октября 2023 года на основании возражений В.Р.В. (л.д. 69, 82, 86).

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 22 месяца.

С настоящим иском истец обратился в Волховский городской суд Ленинградской области 01.07.2024 согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 1).

В данной ситуации с 27 декабря 2021 года по 24 октября 2023 года исковой период не течет в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, что составляет 22 месяца.

Учитывая, что в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа (27.12.2021г.) и до его отмены (24.10.2023г.) истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в порядке искового производства, срок исковой давности должен быть увеличен на указанный выше период.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, исходя из того, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в силу ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.04.2017 года до 01.09.2019 года. В связи с чем, оснований для взыскания задолженности за указанный период у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО), образовавшаяся за период с 01 сентября 2019 года по 30 ноября 2021 года в размере 30 779,55 руб. (сентябрь 2019 года 1555,73 руб., октябрь 2019 года 1 555,73 руб., ноябрь 2019 года 1 929,79 руб., декабрь 2019 года 1 902,11 руб., январь, февраль, март 2020 года 5 574,36 руб. (1 858,12 руб. х 3 мес.) + 18 261,83 руб. (задолженность за период с 01.04.2020г. по 30.11.2021г.)) (л.д. 9-10, 123-126).

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили. 

Из материалов дела усматривается, что В.Е.Р. родилась ******, её родителями являются В.Р.В. и В.А.И. (л.д. 49-50).

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 СК РФ); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64 СК РФ). 

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что с В.Р.В. и В.А.И., как с законных представителей несовершеннолетней В.Е.Р., ****** года рождения, в пользу ООО «Волховское Жилищное хозяйство» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО), за период с 01 сентября 2019 года по 30 ноября 2021 года в размере 30 779,55 руб.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ****** стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ответчиком понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 278,97,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от 29.05.2024 (л.д. 6).

Суд приходит к выводу, что с истца в пользу ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 983,69 руб., поскольку требования истца удовлетворены частично (3278,97 руб. х 30%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с В.Л.И., ****** года рождения, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт гражданина № ****** выдан ****** ******, В.Р.В., ****** года рождения, ранее проживающего по адресу: ******, паспорт гражданина № ****** выдан ****** ******., В.А.И., ****** года рождения, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт гражданина № ****** выдан ****** ******., действующих в интересах несовершеннолетней дочери В.Е.Р., ****** года рождения, в пользу ООО «Волховское Жилищное хозяйство» (ИНН № ******) задолженность по оплате за жилое помещение и вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО), за период с 01 сентября 2019 года по 30 ноября 2021 года в размере 30 779,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 983,69 руб., всего взыскать 31 763 (тридцать одну тысячу семьсот шестьдесят три) рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальных требований ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» к В.Л.И., В.Р.В., В.А.И., действующим в интересах несовершеннолетней дочери В.Е.Р., ****** года рождения, о взыскании солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) в размере 73 168,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 295,28 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области. 

Судья: подпись Т. В. Максимова

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025 года. 

Судья: подпись Т. В. Максимова