Дело №а-№

УИД: 50RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ФИО5.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № по АДРЕС о признании задолженности безнадежной к взысканию, списании задолженности с лицевого счета налогоплательщика,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ, просит признать безнадежной к взысканию в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке исчисленную в отношении него задолженность по налогам за ..... г.г. на общую сумму ..... руб., в том числе: пени по налогу за ..... руб., налог на имущество физических лиц за ..... руб. и пени, начисленные на указанную сумму налога – ..... руб., налог на имущество физических лиц за ..... руб. и пени, начисленные на указанную сумму недоимки – ..... руб., пени по налогам за ..... руб., ..... руб., ..... руб., налог на имущество физических лиц за ..... руб., пени по нему – ..... руб. Также просит обязать налоговый орган списать задолженность с лицевого счета налогоплательщика.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суду представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором представитель по доверенности ФИО3 просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд определил возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании при данной явке, ходатайств об отложении не поступало. Суд препятствий не усматривает.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в МИФНС № по АДРЕС, ИНН ...... 

Административный истец настаивает на том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания спорной задолженности в связи с истечением установленных Налоговым кодексом РФ сроков взыскания.

В отзыве на административный иск налоговый орган указывает, что в связи с неуплатой начислений и непогашением задолженности в адрес налогоплательщика формировались требования, по ряду из них имелись обращения с заявлениями о выдаче судебных приказов, которые по заявлениям должника отменялись и сведений о дальнейших мерах принудительного взыскания не имеется. 

В ходе разбирательства установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится отрицательное сальдо по Единому налоговому счету в размере ..... руб. (задолженность по налогам – ..... руб., пени – ..... руб.), с учетом следующих начислений:

- налог на имущество физических лиц за ..... руб.,

- налог на имущество физических лиц за ..... руб.,

- налог на имущество физических лиц за ..... руб.,

- пени, начисленные на указанную сумму недоимки. 

Разрешая административный иск, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п. 5 ч. 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Учитывая представленные административным ответчиком данные, приведенные в письменных возражениях, суд устанавливает несоблюдение налоговым органом сроков по принудительному взысканию недоимки по налогам, и приходит к выводу о том, что избранный административным истцом способ защиты законного интереса является надлежащим и требования административного иска следует удовлетворить, признав безнадежной к взысканию в связи с утратой возможности принудительного взыскания задолженность по налогу на имущество за ..... год в общем размере ..... руб. (.....), а также начисленные на указанную сумму недоимки пени в размере ..... коп., включенную в лицевой счет налогоплательщика ФИО1, с учетом следующих начислений:

- налог на имущество физических лиц за ..... руб.,

- налог на имущество физических лиц за ..... руб.,

- налог на имущество физических лиц за ..... руб.,

- пени, начисленные на указанную сумму недоимки. 

Поскольку включение задолженности в ЕНС в ..... году не является обоснованным, на налоговый орган следует возложить обязанность по исключению соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика на основании настоящего решения суда, приведению сведений ЕНС к актуальным данным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к МИФНС России № по АДРЕС о признании задолженности безнадежной к взысканию, списании задолженности с лицевого счета налогоплательщика – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию в связи с утратой возможности принудительного взыскания задолженность, включенную в лицевой счет налогоплательщика ФИО1 (ИНН .....), с учетом следующих начислений: 

- налог на имущество физических лиц за ..... руб.,

- налог на имущество физических лиц за ..... руб.,

- налог на имущество физических лиц за ..... руб.,

- пени, начисленные на указанную сумму недоимки. 

Обязать Межрайонную ИФНС № по АДРЕС списать указанную задолженность с лицевого счета ФИО1 (ИНН .....).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.