Дело № 5-618/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года г.Смоленск 

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю., 

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО5,

представителя ФИО5- адвоката Новикова Н.И.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2017 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №, из которого следует, что 01 июля 2017 года в 18 часов 15 минут, 

<

адрес> г.Смоленска, водитель ФИО5, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», рег.знак №, совершил наезд на велосипед «Стелс», после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту определением 01 июля 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено расследование.

24 июля 2017 года протокол 67 АА № от 21 июля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО5 вину в судебном заседании признал и пояснил, что 01 июля 2017 года около 17 часов припарковал свой автомобиль 

<

адрес>. Через некоторое время, выезжая с парковки, услышал посторонний звук. Остановившись, он увидел, что под колесами его автомобиля находится детский велосипед. В это время появилась женщина, которая кричала и размахивала руками. Он (ФИО6) попытался наладить с ней диалог, но женщина вела себя агрессивно, в связи с чем, он уехал с места происшествия. Сотрудников ГИБДД он не вызывал, поскольку не посчитал данное происшествие дорожно-транспортным. В настоящее время он сожалеет о случившемся, причиненный ущерб им возмещен, принесены извинения потерпевшей. Отмечает, что ему автомобиль крайне необходим, поскольку 

<

данные изъяты>

Представитель Новиков Н.И. в судебном заседании пояснил, что его доверитель очень дорожит правами и в случае очевидности ДТП, не покинул бы место дорожно–транспортного происшествия. Отметил, что поведение Разумовского обусловлено желанием избежать конфликта.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании пояснила, 01 июля 2017 года около 18 часов 15 минут 

<

адрес> г.Смоленска автомобилем был совершен наезд на её детский велосипед. Водитель данного транспортного средства проигнорировал ее замечание и уехал со двора. В настоящее время ущерб ей возмещен, ей принесены извинения, претензий к водителю она не имеет. 

Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2017 года в 18 часов 15 минут, 

<

адрес> г.Смоленска, водитель ФИО5, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», рег.знак №, совершил наезд на велосипед «Стелс», после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО3. от 01 июля 2017 года усматривается, что 01 июля 2017 года около 18 часов 15 минут, он проехал по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, где неустановленный водитель, управляя джипом черного цвета (рег.знак не установлен), совершил наезд на стоящий детский велосипед, после чего скрылся с места ДТП, причинив ущерб. 

Аналогичные обстоятельства усматриваются и из схемы места ДТП от 01 июля 2017 года, где на детской площадке обнаружен деформированный детский велосипед. 

Как усматривается из справки о ДТП у автомобиля «Мерседес Бенц», повреждения отсутствуют; у велосипеда «Стелс» повреждено: левая педаль, заднее колесо, левое опорное колесо, деформирован руль. 

Согласно протоколу об административном задержании от 21 июля 2017 года для обеспечения правильного и своевременно рассмотрения дела по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО5 был задержан 21 июля 2017 года в 12 часов 00 минут. 

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО4. от 25 июля 2017 года, водитель ФИО5 на территории РФ водительского удостоверения на право управления транспортным средством не лишался. 

Вместе с тем, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ).

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершить эти действия.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО5, осознавал противоправный характер своих действий и желал скрыться с места происшествия. Так, ФИО7 пояснял, что после случившегося, он попытался наладить диалог с потерпевшей, но та вела себя агрессивно, поэтому он, чтобы избежать конфликта в дальнейшем, решил уехать. Не осознавал, что его случайный наезд на велосипед, является дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем, в настоящее время он возместил стоимость велосипеда и моральный вред потерпевшей. Свою вину в случившемся признает, раскаивается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая имеет один родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить на р/с № 

<

***> КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, ИНН 

<

***> БИК 046614001, лицевой счет 

<

***> КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 0001347.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 602). 

Разъяснить, что штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий И.Ю. Лесникова