Дело № 2-493/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Семилуки 29 июня 2018 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Рябышева Р.К.,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) по тем основаниям, что после смерти мужа МВМ умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Она является наследником первой очереди по закону, другой наследник по закону - дочь наследодателя ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в ее пользу. В установленном законом порядке она обратилась в нотариальную контору. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказал, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимого имущества. Просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти МВМ умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и с участием представителя адвоката Рябышева Р.К. 

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Рябышев Р.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица – председатель СНТ «Фруктовый сад» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер МВМ (л. д. 4).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО1 доводится наследодателю супругой и на основании ст. 1142 ГК РФ относится к числу наследников первой очереди по закону (л. д. 5).

Согласно ст. ст. 1153-1154 ГК РФ, по общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства. 

По сообщению нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО5 в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя МВМ и супруга ФИО1, дочь наследодателя ФИО7 отказалась от принятия наследства в пользу супруги наследодателя, от истца также поступило заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю совместно нажитого имущества пережившей супруги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности как пережившей супруге на 

<

данные изъяты> долю автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж с подвалом № бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж с подвалом № бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; сыну наследодателя ММВ ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в производстве нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО8 находится наследственное дело к имуществу умершего сына наследодателя – ММВ имеются наследники – мать ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: 

<

адрес>, и дочерь наследодателя ФИО3, которая была зарегистрирована на момент смерти с наследодателем по одному адресу, но заявления о принятия наследства она не подавала.

Как видно из материалов дела, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, истцу отказано ввиду отсутствия надлежащим образом заверенных копий правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимого имущества, подтверждающих права наследодателя, о чем свидетельствует письменный отказ нотариуса ФИО5 в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 14). 

На основании подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки, предоставленные для коллективного садоводства Воронежскому ПАТП-4 общей площадью 

<

данные изъяты> га, переданы в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества «Фруктовый сад» - 

<

данные изъяты> га, в собственность граждан – членов садоводческого товарищества «Фруктовый сад» - 

<

данные изъяты> га. На правление садоводческого товарищества возложена обязанность обеспечить проведение необходимых работ по изготовлению документов, в том числе удостоверяющих право граждан на землю, с предоставлением их в администрацию района для окончательного оформления (л. д. 24-25).

Как усматривается из материалов дела, на основании указанного выше постановления был составлен список членов садоводческого товарищества «Фруктовый сад», согласно которому под № собственником земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв. м в садоводческом товариществе указан МВМ (л. д. 15-17).

По справке СНТ «Фруктовый сад» МВМ являлся членом садоводческого товарищества «Фруктовый сад» с ДД.ММ.ГГГГ и имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Задолженности по целевым и членским взносам не имеется, спорные вопросы по границам со смежными землепользователями отсутствуют (л. д. 9).

В обоснование заявленный доводов истцом также представлена членская книжка садовода, выданная на имя ФИО6, подтверждающая его членство в садоводческом товариществе «Фруктовый сад» (л. д. 18-23).

По данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, значится в государственном кадастре недвижимости как ранее учтенный с ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку на основании постановления администрации Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ. № МВМ не было выдано свидетельство, подтверждающее право собственности наследодателя на спорное имущество, право на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка, возникшее до введение в действие Земельного кодекса РФ, не может быть поставлено в зависимость от действий соответствующих органов по оформлению прав собственников земельных участок в установленном порядке. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства, поскольку представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт принадлежности МВМ указанного имущества на праве собственности.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти МВМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья