Дело № 2-1167/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-010125-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 03 июня 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор № ... от **.**.****. Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № ... от **.**.**** и Общим условиям потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 2 604 998, 02 руб. для приобретения автомобиля марки Mitsubishi Pajero идентификационный номер (VIN): ###, 2019 года выпуска.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ... от **.**.**** и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору, в залог автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN): ###, ### года выпуска.

Воспользовавшись правом залогодержателя, **.**.**** АО «МС Банк Рус» зарегистрировало уведомление о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марки ### идентификационный номер (VIN): ### года выпуска на сайте Федеральной Нотариальной палаты, уведомлению присвоен ###.

В силу п.4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 11,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по кредитному договору.

До настоящего времени заемщик кредит не возвратила, сумма задолженности по состоянию на **.**.**** составляет 923 194, 31 руб., из которой: сумма штрафов за непредставление ПТС/КАСКО – 25 000,00 рублей; сумма просроченных процентов – 44 768,95 руб.; сумма просроченного кредита – 813 191,34 руб.; сумма пеней за просроченные проценты: 4 445,82 руб.; сумма пеней за просроченный кредит 35 788,20 руб.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий кредитного договора установлено, что заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ее начисления кредитором.

В п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № ... от **.**.**** по состоянию на **.**.**** которая составляет 923 194, 31 руб., из которой: сумма штрафов за непредставление ПТС/КАСКО – 25 000,00 рублей; сумма просроченных процентов – 44 768,95 руб.; сумма просроченного кредита – 813 191,34 руб.; сумма пеней за просроченные проценты: 4 445,82 руб.; сумма пеней за просроченный кредит 35 788,20 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 464 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishi Pajero идентификационный номер (VIN): ###, ### года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 определив способ реализации - публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не предоставила.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.

Суд, с учетом мнения представителя истца (л.д. 4), принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор № .... Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № ... от **.**.**** и Общим условиям потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 2 604 998, 02 руб. для приобретения автомобиля марки ... идентификационный номер (VIN): ###, 2019 года выпуска.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ... от **.**.**** и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору, в залог автомобиль марки Mitsubishi Pajero идентификационный номер (VIN): ###, 2019 года выпуска.

Воспользовавшись правом залогодержателя, **.**.**** АО «МС Банк Рус» зарегистрировало уведомление о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марки ... идентификационный номер (VIN): ###, 2019 года выпуска на сайте Федеральной Нотариальной палаты, уведомлению присвоен ###.

В силу п.4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 11,9 % годовых.

Как указано в п. 11 индивидуальных условий кредит предоставлен на следующие цели: 2 080 000 руб. – оплата части стоимости автомобиля; 40 000 руб. – оплата стоимости приобретаемого у продавца/третьего лица дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль; 78 745,00 руб. – оплата страховой премии по заключенному договору имущественного страхования автомобиля; 159 425,88 руб. – оплата страховой премии по договору личного страхования (Защита платежей) № ### от **.**.****; 200 151,94 руб. – погашение задолженности Заемщика по кредитному договору ### от **.**.**** между Заемщиком и АО «Кредит Европа Банк (Россия); оплата услуги/товара КАРДИФ потеря работы в сумме 46 675,20 руб.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком 28 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 58 536,66 руб. каждый, за исключением первого платежа – 25 409, 41 руб.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, также подписанный ФИО1

Своей подписью в индивидуальных условиях ФИО1 подтвердила свое согласие с Общими условиями, ознакомление с ними, и получения экземпляра Общих условий (п. 14 индивидуальных условий).

Для зачисления кредита и осуществления расчетов банк открыл заемщику ФИО1 счет ### (п. 17 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ###.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

В п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 12.2 индивидуальных условий предоставления кредита «Ответственность залогодателя - штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия Кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечить предоставление кредитору копий полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО, не позднее Рабочего дня, следующего за днем их оформления или за днем, когда в соответствии с соответствующим полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/ страховой взнос соответственно (если Заемщик выразил свое согласие на заключение таких договоров страхования в Заявлении) - 25 000 руб. РФ ежегодно за каждый год неисполнения указанной обязанности».

Согласно представленному банком в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № ... от **.**.**** по состоянию на **.**.**** которая составляет 923 194, 31 руб., из которой: сумма штрафов за непредставление ПТС/КАСКО – 25 000,00 рублей; сумма просроченных процентов – 44 768,95 руб.; сумма просроченного кредита – 813 191,34 руб.; сумма пеней за просроченные проценты: 4 445,82 руб.; сумма пеней за просроченный кредит 35 788,20 руб.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитному договору № ... от **.**.**** подлежит взысканию с ответчика.

Так же, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как уже было указано ранее кредит предоставлен на следующие цели: 2 080 000 руб. – оплата части стоимости автомобиля; 40 000 руб. – оплата стоимости приобретаемого у продавца/третьего лица дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль; 78 745,00 руб. – оплата страховой премии по заключенному договору имущественного страхования автомобиля; 159 425,88 руб. – оплата страховой премии по договору личного страхования (Защита платежей) № ### от **.**.****; 200 151,94 руб. – погашение задолженности Заемщика по кредитному договору ### от **.**.**** между Заемщиком и АО «Кредит Европа Банк (Россия); оплата услуги/товара КАРДИФ потеря работы в сумме 46 675,20 руб.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Так, залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль ... идентификационный номер (VIN): ###, 2019 года выпуска, стоимостью 2 880 000 руб., который будет приобретен залогодателем по договору купли – продажи № ### у ООО «Картель Авто Новокузнецк», для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 10.1 Общих условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательство РФ в порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика **.**.**** на основании заключенного между ООО «Картель Авто Новокузнецк» и ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у АО «МС Банк Рус».

В свою очередь, согласно информации ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в настоящее время спорный автомобиль принадлежит ответчику ФИО1

При этом, суд не может применить положения подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ о прекращении залога по следующим основаниям.

Подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством, что следует из ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 на основании договора купли – продажи транспортного средства от 28.07.2020 года.

При этом, сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у АО «МС Банк Рус» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером ### от **.**.****).

Стороной ответчика данные обстоятельства не оспаривались.

Следовательно, суд считает, что в момент заключения договора купли – продажи транспортного средства от 28.07.2020 ответчик ФИО1 была извещена о залоге спорного автомобиля в пользу АО «МС Банк Рус».

По смыслу п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем заложенного имущества является лицо, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, а добросовестным является приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя оснований сомневаться в его легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка.

В отношении ответчика ФИО1 суд таких обстоятельств не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «МС Банк Рус» в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Pajero идентификационный номер (VIN): ###, ### года выпуска, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа принятого решения, с ответчика ФИО1 частично подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 464,00 руб. по требованиям имущественного характера, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, факт несения которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р. уроженки ..., паспорт ### в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН ###), задолженность по кредитному договору № ... от 29.07.2020 по состоянию на 28.11.2024 которая составляет 923 194, 31 руб., из которой: 

- сумма штрафов за непредставление ПТС/КАСКО – 25 000,00 рублей;

- сумма просроченных процентов – 44 768,95 руб.; 

- сумма просроченного кредита – 813 191,34 руб.; 

- сумма пеней за просроченные проценты: 4 445,82 руб.; 

- сумма пеней за просроченный кредит 35 788,20 руб.; 

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р. уроженки ..., ###, в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» (###) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 464 руб.

Обратить взыскание на автомобиль ### идентификационный номер (VIN): ###, ### года выпуска, принадлежащий ФИО1, **.**.**** г.р., ###, определив способ его реализации с публичных торгов.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья О.А. Трефилова