Докладчик Акимов А.В. Апелляционное дело № 22-2194/2021

Судья Елёхин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года г.Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Акимова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой А.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии Волгарева Ю.В.,

осужденного Самарина Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу адвоката Разумова Р.Г. в защиту интересов осужденного Самарина Е.В. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 августа 2021 года, которым

Самарин Е.В., 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 06 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики, по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгогорежима;

- 28 августа 2018 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колониистрогого режима;

- 31 января 2019 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгогорежима, освобождён по отбытии наказания 24 мая 2019 года;

- 23 декабря 2019 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 11 сентября 2020 года,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Самарина Е.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Самарина Е.В. под стражей с 26 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Самарина Е.В. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волгарева Ю.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Самарин Е.В. осужден за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление им совершено в периоды с 13 января 2021 года по 31 марта 2021 года и с 10 апреля 2021 года по 14 мая 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самарин Е.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, судебное разбирательство произведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Разумов Р.Г. в защиту интересов осужденного Самарина Е.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины в совершении данного преступления и его квалификации, выразил несогласие с приговором суда, ссылаясь на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного наказания.

Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел личность осужденного Самарина Е.В., который в судебном заседании дал признательные показания, деятельно раскаялся в совершенном преступлении, обязался впредь такого не совершать и встать на путь исправления.

Ссылается на то, что дело рассматривалось в особом порядке; преступление, совершенное Самариным Е.В., относится к категории преступления небольшой тяжести. При таких обстоятельствах считает, что совершенное Самариным Е.В. преступление перестало быть общественно опасным.

Просит приговор суда изменить, уменьшив Самарину Е.В. наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Бельская А.А. считает назначенное осужденному наказание соответствующим степени общественной опасности совершенного им преступления и справедливым по своему виду; просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в части признания Самарина Е.В. виновным, квалификации его действий и назначения наказания законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Самарина Е.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что он полностью признал предъявленное ему обвинение, после проведения консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Выводы суда в приговоре в части назначения Самарину Е.В. наказания подробно мотивированы. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы защитника осужденного являются несостоятельными. 

При назначении наказания осужденному Самарину Е.В. судом учтены все установленные по делу и предусмотренные ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства, в частности: в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении и состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Наказание осужденному Самарину Е.В. назначено в пределах санкции нормы УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное им преступление. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ исследовал характеризующие личность осужденного сведения, принял во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом которых пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только лишь в условиях изоляции его от общества. 

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначение осужденному Самарину Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Самарину Е.В. судом первой инстанции определен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. 

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами дознания и судом первой инстанции не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 августа 2021 года в отношении Самарина Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии судебного решения суда апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Акимов 

Определение24.09.2021