Дело № 1-150/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 27 мая 2019 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М., 

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Егоровой В. Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Великие Луки Адвокатской палаты Псковской области ФИО3, представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей и законного представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа о взыскании алиментов №... от ФИО4, вынесенного мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области, ФИО2, ФИО4 года рождения, 

<

...>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание сына Потерпевший №1, ФИО4 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ФИО4 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО4 судебным приставом – исполнителем на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №... от ФИО4 возбуждено исполнительное производство №... (при регистрации ФИО4 - №...) в отношении ФИО2, с которым последний ознакомлен надлежащим образом.

ФИО4 ФИО2 на основании постановления по делу №... об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области, вступившим в законную силу ФИО4, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к 100 часам обязательных работ.

ФИО2 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По состоянию на ФИО4 административное наказание по постановлению по делу №... от ФИО4 ФИО2 не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ФИО4 по ФИО4 включительно (в период времени с ФИО4 по ФИО4 включительно постановлением мирового судьи судебного участка №... по делу №... от ФИО4 ФИО2 подвергнут административному аресту сроком на 2 суток), и с ФИО4 по ФИО4 включительно ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, решение мирового судьи судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области от ФИО4, не исполнял.

В указанный период ФИО2, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял. Желая избежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с целью создания видимости уплаты алиментов, в вышеуказанный период времени ФИО2 произвел всего три выплаты денежных средств, а именно: ФИО4 в сумме 100 руб., ФИО4 в сумме 100 руб., ФИО4 в сумме 100 руб., явно несоразмерные с размером подлежащей выплаты за один месяц и размером общей задолженности по выплате алиментов и затратам на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ФИО4 года рождения.

Задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ФИО4 года рождения, за период времени с ФИО4 по ФИО4 включительно (в период времени с ФИО4 по ФИО4 включительно постановлением мирового судьи судебного участка №... по делу №... от ФИО4 ФИО2 подвергнут административному аресту сроком на 2 суток), и с ФИО4 по ФИО4 включительно, с учетом добровольно внесенных денежных средств на сумму 300 руб., из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода составляет 31530 руб. 86 коп.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО4 годов рождения. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие на иждивении подсудимого Потерпевший №1, ФИО4 года рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимым ФИО2 в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 было совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от ФИО4 к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекался; согласно рапорту-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы в отношении него от соседей не поступали, к административной ответственности по ОМВД России по г. Великие Луки не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, на учете в ГКУ ПО «Центр занятости населения по г. Великие Луки и Великолукскому району» не состоит; согласно характеристике МП «

<

данные изъяты>» г. Великие Луки от ФИО4 принят в МП «

<

данные изъяты>» г. Великие Луки по направлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки подсобным рабочим на 100 часов, к выполнению порученных заданий относится ответственно, прогулов и замечаний по работе не имеет; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от ФИО4 у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от ФИО4 в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, выданной ФИО4 заведующей поликлиникой №..., с ФИО4 по ФИО4 в поликлинику №... г. Великие Луки за медицинской помощью не обращался; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от ФИО4 в период с ФИО4 по ФИО4 на стационарном лечении не находился; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №...» от ФИО4 в период с 2006 года по настоящее время на стационарном лечении не находился; согласно сообщению ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от ФИО4 на учете в период с ФИО4 по ФИО4 в качестве безработного либо лица, ищущего работу, не состоял, пособие по безработице не выплачивалось; согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ФИО4 мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

<

данные изъяты> 

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

С учетом того, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении ФИО2 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения ФИО2, в настоящее время не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова