Дело № 1-13/2025

25RS0018-01-2024-000687-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Кировский 29 января 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Кононенко С.М.,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Храповой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 25.11.2014 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 12.02.2015 г. Спасским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 22.03.2019 г. освобождённого от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 08 дней, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, растений содержащих наркотические средства, и их частей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 440 метрах к северо-западу от здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, обнаружил 2 куста растений дикорастущей конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, вырвал обнаруженные им кусты конопли с корнем и присвоил их себе, тем самым незаконно приобрёл два куста растений, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» являются наркосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которых составляла 76,99 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которые с целью дальнейшего незаконного хранения перенёс в вышеуказанный период времени при себе по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил на территории двора дома в строении дровяника с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут в строении дровяника, находящегося во дворе дома по адресу: 

<

адрес>.

Действия обвиняемого ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Храпова А.А. пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО2

Законный представитель обвиняемого ФИО2 – ФИО1 (родная сестра ФИО2) в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью. Ей известно то, что прекращение уголовного дела в связи со смертью является нереабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Кононенко С.М. в судебном заседании дал заключение о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого ФИО2.

Обсудив поставленный вопрос, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Поскольку сведений о необходимости производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступало, близкий родственник обвиняемого ФИО2 (его сестра) не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов, осуществлявших защиту обвиняемого ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а также на судебной стадии уголовного судопроизводства, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета по причине смерти обвиняемого ФИО2 и учитывая то, что обвинительный приговор в отношении обвиняемого ФИО2 судом не выносился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 25.11.2014 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 12.02.2015 г. Спасским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 22.03.2019 г. освобождённого от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 08 дней, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью обвиняемого.

2. Меру пресечения обвиняемому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Вещественные доказательства: вещество: наркосодержащие растения – коноплю (растения рода Cannabis), оставшиеся после исследования, постоянной массой 76,64 грамма, смывы с рук ФИО2 на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

4. Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам, осуществлявших защиту обвиняемого ФИО2 – отнести за счёт средств федерального бюджета.

5. Копию данного постановления направить законному представителю обвиняемого ФИО2 – ФИО1, адвокату Храповой А.А. и прокурору Кировского района Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края Д.Г. Комов