86RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику транспортное средство Nissan Teana, гос.номер Р526ВН186, что подтверждается приложением № к договору. Согласованная цена на оказываемые услуги составляет 2 900 руб. в сутки. Период пользования автомобилем по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 34 дня. Данный факт подтверждается отметкой в приложении № к договору, подписанный сторонами. Размер задолженности по договору составляет 98 600 руб. До настоящего времени денежные средства в счет арендной платы по возникшему обязательству на основании договора аренды не выплачены. Договором при несвоевременном перечислении арендной платы предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С целью досудебного урегулирования, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, с предложением оплатить задолженность добровольно, ответа на которую не последовало. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 98 600 руб., неустойку – 30 000 руб., судебные расходы – 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 772 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик извещался судом путем направления судебных извещений по адресу регистрации, почтовые отправления не получает. По сведениям с сайта Почта России, была предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату. Из телеграмм, направленных в адрес ответчика, следует, что телеграммы не доставлены, вернулись с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является». На телефонные звонки не отвечает. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки Nissan Teana, гос.номер Р526ВН186. 

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль, указанный в акте приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль в том технически исправном состоянии, в котором получил автомобиль, с учетом нормального износа. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, сумма арендной платы за пользование автомобилем определяется расчетным путем как произведение количества дней аренды на стоимость ФИО3 дня аренды. Согласно прейскуранту цен, на оказываемые услуги (приложение № к настоящему договору). 

Срок и общая стоимость аренды автомобиля указываются в акте приема-передачи (п.2.2).

Договора установлено, что обязательства арендатора по оплате считаются исполненными с момента наличного расчета арендатора, либо исполнения банком распоряжения арендатора о перечислении денежных средств на расчетный счет арендодателя при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7). 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 автомобиль Nissan Teana, гос.номер Р526ВН186, транспортное средство возвращено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи. 

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогично имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Договором установлена арендная плата в размере 2 900 руб. в сутки.

Срок аренды составил 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), арендная плата за указанный период - 98 600 руб. (2 900 х 34 дня).

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 98 600 руб. 

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность добровольно оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Стороной ответчика доказательств исполнения условий договора не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой, с учетом требований соразмерности, снижен до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлена неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере 7 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 772 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 98 600 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 772 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд 

<

адрес> - Югры в течение ФИО3 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина