Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате оценочной компании, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате оценочной компании, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по московскому времени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля 

<

данные изъяты> гос. регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были нанесены существенные механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО "Ингосстрах", страховой договор/полис МММ №, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании АО "Группа Ренессанс Страхование", страховой договор/ полис XXX №, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО "Ингосстрах" признала событие страховым случаем, зарегистрировала страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

С размером страховой выплаты истец не согласен, считает ее заниженной, в связи с чем был вынужден обратиться к независимой оценочной компании. ООО «Центр экспертизы и оценки» было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 

<

данные изъяты> Стоимость услуг оценочной компании составила 

<

данные изъяты>

Полагает, что на страховую компанию СПАО "Ингосстрах" возлагается выплата в размере 

<

данные изъяты>., из расчета 

<

данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта ТС) - 

<

данные изъяты>. (выплаченная часть страхового возмещения) = 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия со всеми приложенными документами, с просьбой пересмотреть стоимость восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ответчиком. Однако, никаких денежных средств от ответчика не поступило.

Поскольку в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец направил ответчику претензию о несогласии с произведенной страховщиком страховой выплатой с приложением экспертного заключения. 

Ответчик обязан возместить издержки в виде оплаты услуг независимого оценщика по проведению экспертизы и составлению независимого экспертного заключения.

Согласно п. 21. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня Фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки по день составления искового заявления: 0,01 (1% в сутки) * 

<

данные изъяты> (сумма недоплаченного страхового возмещения) *56 (количество просроченных дней по день составления искового заявления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 18 

<

данные изъяты>

Просит суд:

Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу Истца:

1. страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

2. неустойку в размере 

<

данные изъяты>;

3. штраф в размере 

<

данные изъяты>

4. расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

5. расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

6. расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 

<

данные изъяты>

7. моральный вред 

<

данные изъяты>

8. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н№, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО1 (л.д.16,17).

Согласно административным материалам, виновником ДТП признан

ФИО2 (л.д.16).

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № (л.д.15). Договор заключен на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании п. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положением № 432-П от 19.09.2014 Центрального Банка Российской Федерации была утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 24.01.2017 № 77-КГ16-12, по смыслу п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю. Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку. Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает гражданско- правовых санкций.

СПАО «Ингосстрах» выдало истцу направление на независимую техническую экспертизу в ООО «АКСИОМА».

Поврежденный автомобиль был осмотрен экспертом ООО «АКСИОМА» и в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ об ОСАГО была организована независимая экспертиза в ООО «АКСИОМА», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 

<

данные изъяты> (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.70).

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу сумму в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией (л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ проведена независимая экспертиза в ООО «Центр экспертизы и оценки», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № с учетом износа составила 

<

данные изъяты> ( л.д.24-51). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из рецензии на экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и оценки», замена диска переднего правового колеса не обоснована, учитывая характер и степень повреждений, полученных в результате рассматриваемого ДТП и принимая во внимание многочисленные повреждения диска накопительного характера, не относящиеся к рассматриваемому ДТП, диск подлежит окраске (л.д.60). 

Как следует из справки о ДТП (л.д.17), в автомобиле, принадлежащем ФИО3, повреждено: передний бампер, правая фара, переднее правое крыло, подкрылок. Сведений о повреждении диска переднего правого колеса указанная справка не содержит.

В извещении о ДТП, составленном водителями транспортных средств, ФИО3 указаны те же повреждения, что и справке о ДТП (л.д. 64 оборотная сторона).

В акте осмотра одиночного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали:

1. Передний бампер разрушение.

2. Фара передняя правая разрушение.

3. Крыло переднее правое деформация.

4. Диск колеса передний пр. нарушение ЛКП. (л.д.60 оборотная сторона)

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что замена диска переднего правового колеса указана в экспертном заключении ООО «Центр экспертизы и оценки» не обоснованно, в связи с чем выплаченное ранее в неоспариваемой части возмещение достаточно (- 3. 4 листы материалов выплатного дела).

В соответствии с ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов производны от первоначально заявленных, в удовлетворении которых судом отказано, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате оценочной компании, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: