№ 2-456/289-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Жиленковой Н.В.,

с участием судебного пристава – исполнителя ФИО1, 

представителя третьего лица АЛ «Банк Русский Стандарт» - ФИО2, 

при секретаре Мерзликиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ЦО г. Курска ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по ЦО г. Курска ФИО3 (далее истец) находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от 02.02.2018г. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Жилсервис», ПАО Национальный Банк «ТРАСТ». Остаток задолженности на 29.03.2018г. составляет: 219370,96 руб.. Согласно ответов регистрирующих органов у ФИО3 имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; кадастровый №; площадью: 500,00 кв.м; (выписка из ЕГРП №). Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом, пояснила, что задолженность по сводному исполнительному производству и на дату рассмотрения дела в суде составляет 219370,96 руб., а потому просит обратить взыскание на указанный в иске земельный участок.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по месту регистрации по средствам почтовой связи «Почта России», о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещен согласно телефонограмме.

Представитель третьего лица – ФИО2, в судебное заседание явился, пояснил, что постановление суда не исполняется, выразил свое согласие с исковыми требованиями, считая единственно возможным достижением цели по исполнению постановления суда. 

Представители третьих лиц ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», ООО «Жилсервис» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных, не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что согласно сводного исполнительного производства № №-СД от 02.02.2018г., судебным приставом – исполнителем ФИО1 по состоянию на 29.03.2018г. выведен остаток задолженности – 219370,96 руб., по исполнительным производствам: №-ИП от 10.10.2016г., возбужденное на основании судебного приказа от 15.08.2016г., вынесенного мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19944,00 руб.; №-ИП от 15.01.2018г., возбужденное на основании судебного приказа №2-1959/2017 от 13.10.2017, вынесенного судебным участком №5 судебного района Центрального округа г. Курска о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 149426,05 руб., №-ИП от 02.05.2017г., возбужденное на основании судебного приказа №2-213/2017 от 17.03.2017г. вынесенного мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Жилсервис» задолженности по коммунальным платежам, пени в размере 53010,91 руб.. 

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО3 по вышеуказанному сводному исполнительному производству на 21.05.2018г. составляет также 219370,96 руб..

Кроме того, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3, установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок площадью 500,00 кв. м с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества.

Указанный земельный участок, ФИО3 приобретен по договору купли- продажи от 07.11.2011 г., после расторжения брака с ФИО4, на основании решения мирового судьи о расторжении брака СУ №1 Центрального округа г. Курска от 30.06.2003г., согласно акта о расторжении брака №44 от 23.01.2007г., что подтверждено выпиской отдела ЗАГС ЦО г. Курска Комитета ЗАГС Курской области от 11.05.2018г..

Помимо, установлено, что ответчиком ФИО3 не исполнены требования исполнительных документов, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у нее не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а спорный земельный участок находится в единоличной собственности и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представила и с учетом продолжительного неисполнения должником решений суда о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Жилсервис», ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по ЦО г. Курска ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 300,00 руб., от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Курск».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество: земельный участок площадью 500,00 кв.м с кадастровым номером 46:11:161701:8; расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества (номер государственной регистрации №

Определить способ реализации вышеуказанного недвижимого имущества – реализация с публичных торгов по начальной продажной цене, определенной судебным приставом-исполнителем с привлечением специалиста-оценщика.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 300,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья Н.В. Жиленкова