Дело № 2-23/2021 копия

УИД 59RS0009-01-2020-001117-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 24 марта 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование заявленных требований указано, что в 12.09.2017 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) с лимитом задолженности 10 000 рублей. Лиимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО3, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО3 перед Банком составляет 10 535,04 рублей, из которых: сумма основного долга 10 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 535,04 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего 27.02.2018. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 10 535,04 рублей, состоящую из: 10 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. - просроченные проценты; 535,04 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, взыскать государственную пошлину в размере 421,40 рублей.

Определениями Александровского городского суда Пермского края от 26.10.2020, 24.12.2020, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, ФИО5

Определением Александровского городского суда Пермского края от 09.02.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Пермском крае. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ТУ Росимущества в Пермском крае, извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не направил. 

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.09.2017 ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с лимитом кредита 10 000 рублей под 29,77 % годовых (л.д. 23).

С Общими условиями УКБО, Тарифами Банка, индивидуальными условиями Договора ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО3 (л.д. 23).

Обязательства Банка по выдаче заемщику ФИО3 кредитной карты с лимитом кредита в размере 10 000 рублей исполнены полностью. 

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

27.02.2018 ФИО3 умер, о чем 01.03.2018 Отделом ЗАГС города Екатеринбурга Свердловской области составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № (л.д. 41 оборот). 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из наследственного дела № ФИО3, умершего 27.02.2018 следует, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, его сестра ФИО2 оформляла расходы на его похороны из его вклада (л.д. 41-48).

Согласно заявлению от 23.11.2020, удостоверенному нотариусом ФИО6, ФИО4 не приняла наследство и не претендует на наследство по всем основаниям по закону и по завещанию, если такое имеется, после смерти ФИО3 (л.д. 79).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО6, ФИО5 не принял наследство и не претендует на наследство по всем основаниям по закону и по завещанию, если такое имеется, после смерти ФИО3

Согласно сведениям ОМВД России по Александровскому муниципальному округу ФИО3 зарегистрированных транспортных средств на свое имя не имел (л.д. 66).

Из информации ПАО «Сбербанк России» от 13.11.2020, следует, что в отделениях ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ, №, отделение №, филиал 805, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 441,75 рубль; ДД.ММ.ГГГГ, №, отделение №, филиал 718, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, №, отделение №, филиал 249, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, №, отделение №, филиал 667, остаток – 0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, №, отделение №, филиал 268, остаток – 0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, №, отделение №, филиал 249, остаток – 0 рублей (л.д. 81).

Согласно выписке из ЕГРН от 13.11.2020 недвижимого имущества в собственности ФИО3 не имеется (л.д. 86).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитной карте № составляет 10 535,04 рублей, в том числе: 10 000 рублей – основной долг; 535,04 рублей – комиссии и штрафы (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд, принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО3 никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным. 

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счете наследодателя в ПАО Сбербанк на сумму 9 441,75 руб. перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае задолженность по договору кредитной карты № от 12.09.2017 года 10 535,04 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя № на сумму 9 441,75 руб., открытого в ПАО Сбербанк. В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина 421,40 руб., исходя из цены иска 10 535,04 руб., что подтверждено платежным поручением № от 23.07.2020 (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 10 535,04 рублей по договору кредитной карты № от 12.09.2017 в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя № на сумму 9 441,75 руб., открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В удовлетворении иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» в остальной части отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

Мотивированное решение составлено 29.03.2021. 

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова