Дело №12-672/2021

(43RS0002-01-2021-003408-26)

РЕШЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. ФИО2 Ожегов К.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление {Номер} по делу об административном правонарушении от 22.04.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2021 постановлением по делу об административном правонарушении {Номер}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На указанное постановление ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой он просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы указывает, что, согласно ответу ГИБДД, указанное постановление вступило в законную силу 14.05.2021, однако, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, письмо 13.05.2021 находится на временном хранении в почтовом отделении 610994 ФИО2, соответственно, указанное письмо не возвращено отправителю, а постановление не вступило в законную силу. Кроме того, ФИО1 в своей жалобе указывает, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно {Дата}, транспортным средством управляло другое лицо – ФИО3, которая допущена к управлению транспортным средством на основании страхового полиса № {Номер}.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.04.2021, 17.03.2021 в 17:57:28 на перекрестке {Адрес}, водитель транспортного средства марки «ЛЕКСУС NX200», государственный регистрационный знак {Номер}, собственником (владельцем) которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершено повторно, т.к. 01.12.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

В соответствии ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которым настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания к ст. 1.5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, обязано доказать свою невиновность в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами, имеющими функции фото, и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из исследованной в судебном заседании копии страхового полиса ОСАГО серии {Номер} от 15.04.2021 следует, что ФИО3, допущена к управлению транспортным средством, однако указанный страховой полис ОСАГО был выдан 15.04.2021, т.е. после совершения административного правонарушения. 

Кроме того, как следует из материалов административного дела, копия постановления от 22.04.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ была направлена ФИО1 23.04.2021 по адресу: {Адрес}, заказным письмом с уведомлением. 

24.04.2021 письмо поступило в место вручения.

Для получения письма в отделение связи ФИО1 не явился. 

03.05.2021 письмо с постановлением по делу об административном правонарушении возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности получения почтовой корреспонденции, суду не представлено.

Нарушений правил оказания услуг почтовой связи, влекущих невозможность надлежащего получения почтового отправления, судом не установлено.

Таким образом, доводы ФИО1 о незаконности и необоснованности постановления от 22.04.2021 о привлечении его к административной ответственности не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Поэтому суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, он правомерно привлечен к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 22.04.2021 и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от 22.04.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Судья Ожегов К.Н.