Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора ................ ФИО1, 

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

С участием помощника судьи Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, детей не имеющего, работающего АО «иные данные» стропальщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 14 часов 00 минут, 00.00.0000 , находясь на территории ФНЦ «иные данные» по адресу: ................ городок, ................, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство из растения иные данные), сорвав листья дикорастущего растения, которые в тот же день принес по адресу: ................, где впоследствии сорванные листья высушил, измельчил и умышленно незаконно хранил до 00.00.0000 наркотическое средство из растения иные данные), массой не менее иные данные г (в пересчете на сухое вещество после высушивания до постоянной массы при t=110?С-115?С).

00.00.0000 , примерно в 10 часов 00 минут, часть наркотического средства иные данные), хранящегося по адресу: ................, ФИО2 упаковал в полимерный сверток, положил в находящуюся при нем сумку, вышел из дома и направился на прогулку. У ................ 00.00.0000 , в 14 часов 35 минут ФИО2 был замечен и задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО2 сотрудниками полиции 00.00.0000 , в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут, у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство из растения иные данные) массой иные данные г (в пересчете на сухое вещество после высушивания до постоянной массы при t=110?С-115?С).

После чего 00.00.0000 , в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 55 минут, в квартире ФИО2 по адресу: ................, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 1 бутылка из полимерного материала с наркотическим средством из растения иные данные), массой иные данные г (в пересчете на сухое вещество после высушивания до постоянной массы при t=110?С-115?С), пачка из-под сигарет с бумажным свертком с наркотическим средством из растения иные данные) массой иные данные г (в пересчете на сухое вещество после высушивания до постоянной массы при t=110?С-115?С).

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство из растения иные данные) общей массой иные данные г (в пересчете на сухое вещество после высушивания до постоянной массы при t=110?С-115?С), согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, имеет мать на иждивении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку ст. 228 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО2 больным наркоманией признан не был, суд не находит оснований для применения ст. 82-1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с иные данные) (объект 1) массой иные данные грамма; пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого находятся: фрагменты нити с двумя бирками, пакет из прозрачного полимерного материала с иные данные) (объект 2) массой иные данные грамма, бутылку из полимерного материала; пачку из-под сигарет с маркировкой «LD», внутри которой находится бумажный сверток с иные данные) (Объект 3) массой иные данные грамма; пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета (объект 4), хранящиеся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.

Штраф подлежит зачислению: УФК по ................ (ОМВД России по г.о.Лобня, л/с №), КПП №, ИНН №, р/с №, код ОКТМО №, БИК №, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО ................ 35, КБК 18№, назначение платежа штраф по уголовному делу №, дата регистрации юридического лица 00.00.0000 , адрес юридический/фактический: 141730, ................А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева