Дело № 1-118/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 25 февраля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С.,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Скрипачевой Талии Эдуардовны, --.--.---- г. года рождения, уроженки ---, гражданки ---, --- зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО2, находясь в качестве пассажира в салоне автобуса №-- маршрута марки «МАЗ» с г/н №-- рус, в пути следования от остановки общественного транспорта «Универсам», расположенной по улице Адоратского города Казани, на которой она вошла в салон автобуса, до остановки общественного транспорта «Гаврилова», расположенной по проспекту Ямашева города Казани, обнаружив на месте кондуктора мобильный телефон торговой марки «---», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием на своем месте кондуктора ФИО1, забрала с сиденья кондуктора и тем самым тайно похитила принадлежащий последней вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей. 

После этого ФИО2, покинув салон автобуса на остановке общественного транспорта «Гаврилова», расположенной по проспекту Ямашева города Казани, с похищенным скрылась, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 заявила также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает пяти лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в суде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились, и ФИО2 загладила причиненный потерпевшей вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Скрипачевой Талии Эдуардовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: