Дело № 2-1175/2025

86RS0005-01-2025-000967-68 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд указанным иском, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик, Должник, Наследодатель) заключили Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (далее - Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 277688 рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора. При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201357 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 122697,59 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 78659,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно Реестру наследственных дел, сформированного на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО4 открыл наследственное дело № Банк не относится к кругу лиц, которому могут быть предоставлены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства. В связи с чем Банк не располагает информацией об имеющихся наследниках умершего Заемщика, которые могут понести обязанности по исполнению обязательств по заключенному между ПАО «МТС- Банк» и Заемщиком по Кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201357 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 122697,59 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 78659,41 руб. Взыскать за счёт наследственного имущества Заемщика, в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7040,71 руб. 

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО5, ФИО6, ФИО7, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленного спора нотариус ФИО4, АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются сведения о получении судебной повестки (почтовый идентификатор), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является расписка в получении судебной повестки.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему являются почтовые идентификаторы о возвращении почтовых извещений, в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебной повестки адресатом.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», нотариус ФИО4, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, подтверждением чему являются почтовые идентификаторы о получении судебных повесток адресатами. От временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, 

если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик, Должник, Наследодатель) заключили Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (далее - Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 277688 рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора. 

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. 

Однако, Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. 

В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201357 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 122697,59 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 78659,41 руб. 

Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для 

возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, в состав которого в силу ст. ст. 1112 и 1175 

Гражданского кодекса Российской Федерации входят также долги наследодателя, наследники должны его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Шестимесячный срок для принятия наследства установлен п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывается по правилам ст. ст. 191 - 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО3, Администрации городского поселения Лянтор, СК АО «Ингосстрах» ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с наследственным делом, открывшимся после смерти ФИО3, наследником является его мать ФИО5, которая обратилась с заявлением о вступлении в наследство и осуществила действия по его принятию, выразившиеся в том, что после смерти сына с его счета списала на свой счет его заработную плату (аванс) умершего, поступившую на счет умершего после его смерти из ПАО «Сургутнефтегазбанка», а также сама указала в судебном заседании, что несколько раз после смерти ложила денежные средства на счет умершего в целях погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк». 

Таким образом, суд считает, что именно матерью умершего- ФИО5 в юридически значимый период совершались действия с наследственным имуществом, которые свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, что отвечает требованиям пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО10 после смерти ФИО3 является наследником принявшим наследство которая должна отвечать за исполнение 

обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества в размере 201 357 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 122697,59 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 78659,41 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с умершим ФИО3, в пределах принятого наследственного имущества, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 357 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 040 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина 

КОПИЯ ВЕРНА