Судья Брянцева Ю.Н. 

(№)

Дело № 22-3764/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 сентября 2025 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гладких Н.З., 

при секретаре судебного заседания Рукавишниковой Т.С.,

с участием прокурора Маринченко А.В.,

защитников Куделинской М.С., Перепелица М.В.,

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 01.07.2025, которым представление начальника филиала по г. Дальнереченску и Дальнереченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края 

условное осуждение отменено и обращено к исполнению наказание по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 07.05.2024 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и адвокатов Куделинской М.С., Перепелица М.В., просивших постановление отменить, прокурора Маринченко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 07.05.2024 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно и испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Старший инспектор группы пробации Дальнереченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФИН России по Приморскому краю ФИО7 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания. 

Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 01.07.2025 представление удовлетворено, ФИО1 условное осуждение отменено и обращено к исполнению наказание по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 07.05.2024.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен. Полагает, что постановлен чрезмерно суровый приговор, судом не учтено его состояние здоровья, нарушены положения принципа гуманизма. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Дальнереченской межрайонной прокуратуры Шевнин С.А. полагает, оснований для изменения, отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. Осужденный ФИО1 06.06.2024 поставлен на учет в УИИ, с ним проведена ознакомительная беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия их невыполнения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 систематически злостно уклонялся от исполнения возложенных обязанностей, неоднократно не являлся на регистрацию, нарушил условия отбывания наказания, в связи с чем, инспектором выносились предупреждения об отмене условного осуждения, продлен испытательный срок, вменена дополнительная обязанность. Просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», условное осуждение может быть отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены, выводы суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде реального лишения свободы обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 06.06.2024 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнение обязанностей, возложенных на него судом, осужденный предупрежден о возможности отмены условного осуждения, регистрационная отметка назначена на первый понедельник каждого месяца - 01.07.2024.

05.08.2024 с ФИО1 проведена профилактическая беседа, осужденному повторно разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные судом.

02.09.2024 ФИО1 не явился на регистрацию, с ним проведена очередная профилактическая беседа с разъяснением порядка отбывания наказания, отобрана объяснительная, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.09.2024 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность, прослушать лекцию психолога на тему: «становление на путь исправления и выработка законопослушного поведения». 

07.10.2024 ФИО1 не явился на регистрацию, которую объяснил нахождением в стационаре, после выписки обязуется незамедлительно явиться в УИИ с медицинскими документами, подтверждающими уважительную причину неявки в инспекцию.

05.11.2024 осужденный указал, что не явился на регистрацию, поскольку забыл, относительно заболевания ввел инспектора в заблуждение, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 18.12.2024 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: «являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц». 

17.02.2025 проведена профилактическая беседа, осужденному повторно разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, возложенные обязанности, а также ответственность, предусмотренная законодательством РФ, за нарушения, допущенные во время отбывания условного осуждения.

03.03.2025 ФИО1 не явился на регистрацию, в ходе телефонного разговора сообщил, что находится на постельном режиме, вызывал врача на дом, после улучшения самочувствия обязуется явиться на регистрацию в инспекцию.

17.03.2025 с ФИО1 проведена профилактическая беседа, отобрана объяснительная, осужденному повторно разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные судом, ответственность за нарушения, допущенные в период отбывания условного осуждения, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

18.03.2025 старший инспектор филиала обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 07.05.2024.

28.04.2025 с осужденным проведена профилактическая беседа по факту смены места жительства 25.04.2025, повторно разъяснен порядок и условия исполнения условного наказания, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 

04.05.2025 с ФИО1 проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с допущенным нарушением, 21.04.2025 не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. 

При разрешении представления судом учтено, что осужденный ФИО1 за весь период отбывания условного наказания неоднократно в течение одного года (02.09.2024, 07.10.2024, 03.03.2025, 21.04.2025, 25.04.2025) нарушил порядок отбывания условного наказания, без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию. По фактам допущенных нарушений вынесены неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения (03.09.2024, 05.11.2024, 17.03.2025, 28.04.2025, 04.05.2025).

Таким образом, ФИО1, с которым неоднократно проводились профилактические беседы, достоверно уведомленный о необходимости явки для отметки в инспекцию, которому дважды продлевался испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, допуская нарушения отбывания условного осуждения, уважительных причин неявки не подтвердил. Напротив, сославшись на плохое состояние здоровья, необходимости получения медицинской помощи, ввел инспектора в заблуждение, в период необходимости явки в инспекцию за медицинской помощью, в том числе связанной с инвалидностью, не обращался, что подтверждается ответами Дальнереченской ЦГБ от 01.11.2024, от 06.03.2025 (л.д. 23, 31).

Вместе с этим, после направления представления в суд и назначении судебных слушаний ФИО1 Дальнереченским районным судом Приморского края от 07.05.2025 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 03.06.2021, назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (л.д. 54-57). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный ФИО1 из профилактических бесед положительных выводов для себя не сделал, неоднократно (систематически) в течение одного года допускал нарушения порядка отбывания условного наказания, в связи с чем, ему неоднократно объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения, продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности, суд обоснованно отменил условное осуждение, постановил исполнить наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, как следует из приговора от 07.05.2024 (л.д. 2-8). 

Постановление вынесено в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется, доводы о несправедливости приговора от 07.05.2024, суровости назначенного наказания при разрешении вопроса в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу рассмотрению в рамках данной апелляционной жалобы, не подлежат. 

Нарушений закона, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 01.07.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Гладких Н.З.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН по Приморскому краю.