Гражданское дело № 2-2362/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 Аксено-Бутырским сельским советом, актовая запись №. Фактически брачные отношения прекращены с 2013 года.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом, совместно с ответчиком был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № за 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году ответчиком автомобиль был продан за 

<

данные изъяты> рублей, какие-либо денежные средства за проданный автомобиль Истцу не выплачивались. Добровольно разделить нажитое во время брака имущество между истцом и ответчиком невозможно, брачный договор между нами не заключался. Стоимость имущества подлежащее разделу как совместно нажитое имущество истец оценивает в 

<

данные изъяты>. Расчет денежной компенсации, за разницу в стоимости имущества, с учетом совместных долгов: Денежная компенсация = Стоимость совместно нажитого имущества / 

<

данные изъяты>

С учетом уточнения исковых требований истец ФИО1 просит суд: признать совместно нажитым имуществом автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) № совместно нажитым имуществом супругов; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию за разницу в стоимости имущества в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

На основании решения Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ VI-ИК №.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов в части требований о признании совместно нажитым имущества – автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, рег. знак № и взыскании с ФИО2 денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты>, в связи с отказом представителем истца от данной части исковых требований.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, прекращено, в связи с отказом представителя ответчика от встречного иска.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом представителю ответчика ФИО2 – ФИО6 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ей понятны. 

В соответствии с абз. 2, п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.

Признать автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) № совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2; 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию за разницу в стоимости имущества в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Жукова