Дело № 2-2280/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001379-31

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 26 мая 2023 года дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 162 459 руб. 40 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб. 00 коп., расходов по ксерокопированию документов в размере 1580 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 1000 руб. 00 коп. 

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял ФИО9 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 автомобиль был поврежден. Работниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО9 Гражданская ответственность водителя ФИО9 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО1 - АО «АльфаСтрахование». 14 февраля 2022 г. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. 04 марта 2022 г. было написано дополнительное заявление о выдаче направления на ремонт. АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление, вместо выдачи направления на ремонт на СТОА, где ТС могло быть отремонтировано, произвело ФИО1 страховую выплату в размере 138 600,00 руб. Не согласившись с выплатой, и для определения размера восстановительных расходов, ФИО1 обратилась к независимому эксперту - технику ФИО12 для проведения независимой экспертизы своего автомобиля, в соответствии с экспертным заключением № от 20.06.2022 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 195 800,00 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 138 100,00 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей автомобиля составила 1270,00 рублей. Так как ФИО1 по закону полагалось возмещение в натуральной форме, т.е. путем ремонта поврежденного ТС, а страховая компания свои обязательства по ремонту ТС не выполнила, истцу полагалась страховая выплата без учета износа заменяемых запчастей, но за вычетом утилизационной стоимости, т. е. в размере 194 530,00 рублей (195 800,00 руб. - 1 270,00 руб. = 194 530,00 руб.). АО «АльфаСтрахование» необоснованно из подлежащей ФИО1 страховой выплате исключило сумму в размере 55 930,00 руб. в счет возмещения материального ущерба. 05 августа 2022 г. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией - заявлением о доплате страхового возмещения, ответа на которую не поступило. После обращения к финансовому уполномоченному ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка N8 Рыбинского судебного района Ярославской области взыскано с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 55 930,00 руб., судебные расходы. Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена только после обращения с исковым заявлением в суд, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки. За период с 10.03.2022 г. по 11.01.2023 г. (дата выдачи исполнительного листа) просрочка платежа в сумме составляет 301 день. Таким образом подлежит выплате неустойка: 55 930,00/ 100*301 = 168 349 руб. 30 коп. 19 января 2023 г. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией - заявлением выплате неустойки. АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление, произвело выплату неустойки в размере 9 245,70 руб. 22 февраля 2023 г. ФИО1 направила обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение об отказе в удовлетворении требований. С данным решением в части отказа во взыскании неустойки за период с 10.03.2022 года по 29.12.2022 года ФИО1 не согласна, считает, что ей полагалась выплата неустойки за период с 10.03.2022 года по 17.01.2023 года в полном объеме. За период с 10.03.2022 г. по 17.01.2023 г. (дата исполнения решения суда) просрочка платежа в сумме составляет 307 дней. Таким образом, подлежит выплате неустойка да вычетом суммы неустойки, выплаченной АО «АльфаСтрахование» после получения досудебной претензии: 55 930,00/100 *307 - 9 245,70 руб. = 162 459,40 рублей. Для защиты своих интересов ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 и заключила с ним договор об оказании юридических услуг на сумму 9 000,00 руб., также истцом были понесены расходы по ксерокопированию для суда искового заявления с приложениями в размере 1 580,00 руб., почтовые расходы в размере 1 000,00 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил отзыв, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Представитель Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и рассмотрении гражданского дела надлежаще, направил письменные объяснения. 

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял ФИО9

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 автомобиль был поврежден. 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. 

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.05.2022г. ФИО9 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность водителя ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО сер. №).

Гражданская ответственность ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО сер. №). 

14 февраля 2022 года ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. 

15 февраля 2022 года АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

04 марта 2022 года дополнительно истцом было подано заявление о выдаче направления на ремонт.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело ФИО1 страховую выплату в размере 138 600,00 руб. (акт о страховом случае по ОСАГО от 04.03.2022 г.).

05 августа 2022 года ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 55 930 рублей 00 коп., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000,00 руб. 

ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» недоплаченного страхового возмещения в сумме 55 930 рублей 00 коп., расходов на составление экспертного заключения в сумме 15 000 руб., неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 29 сентября 2022 года № требования ФИО4 оставлены без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка судебного участка №8 Рыбинского судебного района от 29.11.2022г. по делу №2-3744/2022 с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 55 930,00 рублей, расходы по проведению независимой автоэкспертизы в размере 15 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 500,00 рублей, штраф в размере 9 000,00 рублей, расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 8 000,00 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300,00 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 11 340,00 руб., почтовые расходы в размере 1475,76 руб.

Решение вступило в законную силу, исполнено АО «АльфаСтрахование» 17.01.2023 года, путем перечисления на счет истца денежной суммы в размере 104 545,76 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

19.01.2023 года в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия ФИО4 с требованиями о выплате неустойки.

03.02.2023 года АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату неустойки истцу за период с 30.12.2022г. по 17.01.2023г. в размере 9 245,70 руб., что подтверждается платежным поручением №.

АО «АльфаСтрахование» произвело перечисление НДФЛ с исчисленной неустойки по ставке 13% в сумме 1381,38 руб.

ФИО4 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 159103,60 руб. за период с 10.03.2022г. по 11.01.2023г. (дата выдачи исполнительного листа). 

Решением финансового уполномоченного от 22.03.2023г. № в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки по договору ОСАГО отказано. 

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 также разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, невыплата в двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. 

Как указано в п. 78 Постановления Пленума ВС РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения суда не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

Заявление ФИО1 о наступлении страхового случая принято страховой компанией 14 февраля 2022 г., 04 марта 2022 г. истец дополнительно подал заявление о выдаче направления на ремонт. 

04 марта 2022 года АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело ФИО1 страховую выплату в размере 138 600,00 руб. 

Решением суда от 29 ноября 2022 г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 55 930,00 руб., решение суда исполнено АО «АльфаСтрахование» 17.01.2023г.

Из материалов дела установлено, что 03.02.2023г. АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату неустойки истцу за период с 30.12.2022г. по 17.01.2023г. в размере 9245,70 руб., с учетом удержанного налога произведена выплата неустойки в размере 10626 руб. 

Истец просит о взыскании неустойки за период с 10.03.2022 г. по 17.01.2023 г. (307 дней) за вычетом суммы неустойки, выплаченной АО «АльфаСтрахование» в ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным: 55930/100 *307 – 9245,70 руб. = 162 459,40 руб.

Поскольку за период с 10.03.2022 г. по 29.12.2022г. выплата неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» не произведена, требования ФИО4 о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. 

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года N 454-0, реализация судом права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и компенсационную природу неустойки, доводы ответчика, суд считает, что предусмотренная законом неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, с учетом изложенного снижает размер неустойки, подлежащей взысканию за спорный период до 40 000 руб. 

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Как следует из материалов дела, истцом в связи с обращением в суд понесены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями участвующим в деле лицам в размере 705,48 руб., расходы по направлению обращения в размере 234,96 руб., а всего почтовые расходы в сумме 940,44 руб., а также расходы по ксерокопированию документов в размере 1580,00 руб., что подтверждено документально. 

Учитывая изложенное, почтовые расходы в размере 940,44 руб. и расходы по копированию документов в размере 1580,00 руб., суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13). 

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял ФИО2 за услуги которого произведена оплата в сумме 9 000 руб. на основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке иска, ходатайств и иных документов в суд и иные инстанции, связанные с возмещением ущерба, причиненного заказчику в результате повреждения автомобиля, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. 

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг определена в сумме: 9 000 рублей, в которые входят: 2000 рублей - консультация, сбор документов, составление досудебной претензии, 2000 рублей -составление обращения к Финансовому уполномоченному, 2000 рублей- составление искового заявления, не включая расходы по копированию иска, с приложениями, 3000 рублей- представительство интересов заказчика в суде первой инстанции. Факт оплаты услуг по договору подтверждается кассовым чеком. 

Принимая во внимание, что по делу с участием представителя истца проведено одно судебное заседание, характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов), учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в сумме 8 000 руб.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10520,44 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №): 

- неустойку - 40 000 руб.,

- судебные расходы – 10520,44 руб. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 1400 рублей с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск:

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов