УИД 61RS0018-01-2023-001974-55

№ 1-415/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 г. сл. Кашары 

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кашарского района Шарапова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Крайнева Н.Д., 

при секретаре Савиной С.Н.,

а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 20 часов 30 минут 02.10.2023, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений совершил хищение набора ключей «AVS» ручки трещотки с головками, 2021 года приобретения, стоимостью 1400 рублей, набора ключей в пластиковом чехле «Satacr-МО», 2021 года приобретения, стоимостью 3150 рублей, на общую сумму 4550 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4550 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый перед ним извинился, ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ему возмещен в полном объеме, и между ними состоялось примирение, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником Крайневым Н.Д.. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный вред. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен, в связи с чем между ним и подсудимым состоялось примирение, на момент совершения данного преступления ФИО1 не судим. 

Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 1646,00 рублей на оплату вознаграждения адвоката Крайнева Н.Д., участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: набор ключей «AVS» ручки трещотки с головками, набор ключей в пластиковом чехле «Satacr-МО» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 1646,00 рублей на выплату вознаграждения адвокату Крайневу Н.Д. считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему, прокурору Кашарского района. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б.Олейник